Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2020 года №А60-36411/2020

Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: А60-36411/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А60-36411/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.С. Зилинской рассмотрел в судебном заседании дело NА60-36411/2020
по иску Общества с ограниченной ответственностью "КОРВЕТ" (ИНН 6629003208, ОГРН 1026601722003) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКВО Инженеринг" (ИНН 6686047402, ОГРН 1146686008061) о взыскании 1 137 788 руб. 51 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Иванова С.П., представитель по доверенности от 02.10.2020г.,
от ответчика: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 022 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору подряда N104/2019 от 18.06.2019г. в сумме 115 788 руб. 51 коп.
Определением от 30.07.2020г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в виде увеличения неустойки до 164 520 руб. в связи с увеличением периода начисления.
Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик исковые требования не признает, отзыв не представил.
Определением от 01.10.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной сторонами редакции.
Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ), от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
Ходатайство судом удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Вместе с тем, поскольку стороны в мировом соглашении согласовали распределение расходов по оплате госпошлины в размере 50 %, возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 12 189 руб. 00 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение от 14.10.2020г., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "КОРВЕТ" (ИНН 6629003208, ОГРН 1026601722003) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭКВО Инженеринг" (ИНН 6686047402, ОГРН 1146686008061), следующего содержания:
"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "КОРВЕТ", в лице представителя Ивановой Светланы Павловны, действующего на основании доверенности 66 АА 6195450 от 02.10.2020 г., с одной стороны, и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "ЭКВО инженеринг", в лице директора Рустямова Руслана Ильдусовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу N А60-36411/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием долга по оплате выполненных работ и пени за просрочку платежа, руководствуясь ст. ст. 49, 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Цена иска с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 25.09.2020 г. N05-03/861/1 составляет 1 186 520,00 (Один миллион сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) рубелей 00 копеек, в том числе:
- сумма неотработанного авансового платежа 1 022 000 рублей 00 копеек;
- пени за нарушение обязательств 164 520 рублей 00 копеек.
2. Ответчик признает исковые требования и обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 1 104 000,00 (Один миллион сто четыре тысячи) рублей 00 копеек, из которых:
- 1 022 000 рублей 00 копеек - сумма неотработанного авансового платежа;
- 82 000 рублей 00 копеек - пени за нарушение обязательств.
3. Сумму денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить истцу не позднее 30 ноября 2020 года.
4. Денежные средства выплачиваются Ответчиком путем перечисления на расчетный
счет Истца по следующим реквизитам:
ИНН/КПП 6629003208/662901001, ОГРН 1026601722003, ОКПО 32277418, ОКОНХ 61124, Р/сч. 40702810469260000198 в ПАО КБ "УБРиР" г. Екатеринбург, кор/сч. 30101810900000000795, БИК 046577795.
5. Судебные расходы распределяются следующим образом:
- половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается Истцу из федерального бюджета в размере 12 189,00 (Двенадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 00 копеек;
- половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 12 189,00 (Двенадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 00 копеек возмещается Истцу Ответчиком в срок до 30.11.2020 года.
Судебные расходы выплачиваются Ответчиком Истцу способом, указанным в п.4 настоящего мирового соглашения.
6. В случае нарушения Ответчиком сроков уплаты денежных средств, т.е. не поступления от Ответчика на расчетный счет Истца денежных средств в сроки, указанные в п. 3 и (или) п. 5 настоящего мирового соглашения, или в меньшем, чем указано в п. 3 и (или) п. 5 настоящего мирового соглашения, размере, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено на 2-х листах, в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны соглашения и один для Арбитражного суда Свердловской области.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ
Просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А60-36411/2020.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам известны и понятны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КОРВЕТ" (ИНН 6629003208, ОГРН 1026601722003) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 189 (двенадцать тысяч сто восемьдесят девять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 1978 от 20.07.2020г. (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Я. Лутфурахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать