Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: А60-36365/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А60-36365/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-36365/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания "Автострада" (ИНН 6679017982, ОГРН 1126679020852) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРТРАНССТРОЙ" (ИНН 0274068674, ОГРН 1020202552567) о взыскании денежных средств.
Стороны не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 1047000 руб.
Определением от 27.07.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением от 28.09.2020 судебное заседание перенесено на 08.10.2020.
В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили.
Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против перехода в основное судебное заседание не возражает.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.
В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4 указанной статьи).
Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.
Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 19.12.2019 между ООО НЛК "Автострада" (Экспедитор) и ООО "Дортрансстрой" (Заказчик) заключен договор N 7У транспортной экспедиции в редакции протокола разногласий от 19.12.2019г., по условиям которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить и/или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика по железным дорогим Российской Федерации, государств- членов Таможенного союза и других государств на основании заявок Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1.).
В соответствии с п. 1.2. договора наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут, ставка Экспедитора, сроки оказания транспортно-экспедиционных услуг и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных Сторонами Протоколах согласования договорной цены (Приложении N 1, 2 к настоящему Договору) на основании Заявок Заказчика, составленных по форме, указанной в Приложении N 3 к настоящему Договору. Подписанные Сторонами Протоколы согласования договорной цены являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Заявки направляются Сторонами друг другу по факсу или посредством сканированного образа печатного документа по адресам электронной почты, указанным в настоящем договоре. Согласованные Заявки являются неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно п. 3.1. договора цена за услуги Экспедитора по настоящему Договору согласуется Сторонами в Приложениях N1, 2 являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.
Для определения цены, транспортно-экспедиционных услуг Экспедитора по настоящему Договору используется понятие "ставка Экспедитора" за вагон перевозимого груза определенного вида. Ставка Экспедитора по заявленному маршруту определяется в соответствующем Приложении к настоящему Договору.
В соответствии с условиями Договора, протоколов согласования цены N01 от 19.12.2019г. в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2020г. истцом в адрес ответчика по железнодорожным накладным NN ЭШ122311, ЭШ121773, ЭШ122187, ЭЫ058114, ЭЫ058054, ЭЫ948257, ЭЫ947481 были направлены думпкары по маршруту: станция отправления - Шартымка Южно-Уральская ж.д., станция назначения - Уршак Куйбышевская ж.д.
Как указывает истец, Экспедитором обязательства по договору выполнены надлежащим образом, ответчику в согласованный сторонами срок были предоставлены Вагоны, что подтверждается подписными с двух сторон универсальными придаточными документами N 14202 от 14.02.2020г., N 20302 от 02.03.2020г.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п.п.1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно п. 4.3.6. Договора, Стороны согласовали нормативное время погрузки/выгрузки вагона, которое составляет не более 2 (двух) суток, в том числе непригодных Вагонов, исчисляемых соответственно с даты прибытия порожних Вагонов на станцию отправления (погрузки) под погрузку до даты отправления груженых Вагонов на станцию назначения (выгрузки) и с даты прибытия груженых Вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты их отправления после выгрузки на станцию, указанную Исполнителем. Срок нахождения Вагонов на станции отправления (погрузки) и станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч 00 мин дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагонов на станцию отправления/назначения (погрузки/выгрузки), до 24 ч 00 мин дня (даты) приема к перевозке груженых или порожних Вагонов Перевозчиком. При этом неполные сутки считаются как полные.
В соответствии с п. 2.2.19. Договора нормативное время погрузки/выгрузки подвижного состава составляет не более 48 (Сорока восьми) часов с момента прибытия на станцию погрузки/выгрузки до момента фактического отправления со станции погрузки/выгрузки.
В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, Заказчик в соответствии с п. 4.4. Договора оплачивает Экспедитору штраф в размере 3 000,00 (Три тысячи) рублей в сутки без учета НДС не облагается, за каждый вагон, если иное не предусмотрено в приложениях N 1 и N 2.
Как указывает истец, в нарушение договорных условий полувагоны были отправлены в груженом/порожнем состоянии со станции погрузки/выгрузки с нарушением времени нахождения под грузовой операцией, что подтверждается железнодорожными накладными NN ЭШ122311, ЭШ121773, ЭШ122187, ЭЫ058114, ЭЫ058054, ЭЫ948257, ЭЫ947481 по которым прибыли порожние/груженые Вагоны и железнодорожные квитанции NN ЭШ761271, ЭШ760729, ЭЫ948257, ЭЫ947481, ЭЬ369285, ЭЬ369201 о приеме порожних/груженных Вагонов к перевозке.
Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору обязанность Заказчика уплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов наступает в результате нарушения им нормативного срока нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки.
Следовательно, ответственность за сверхнормативный простой вагонов в виде фиксированной платы за каждый вагон и за каждые сутки является средством восстановления нарушенных прав и, по сути, мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных истцом документов, а именно транспортных железнодорожных накладных, следует, что ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станции выгрузки.
Подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, именно на него возложена обязанность по своевременной погрузке/выгрузке товара, по своевременному возврату спорных вагонов, следовательно, он несет ответственность за действия грузополучателей, иных контрагентов и должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов. При этом ответчик должен самостоятельно отслеживать и контролировать действия третьих лиц.
Факт использования спорных вагонов сверх предусмотренного договором срока подтвержден материалами дела. Документы, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика, в материалы дела не представлены.
Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа составляет 1047000 руб.
Произведенный истцом расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора, не противоречит представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем принят судом.
Ответчиком контррасчет не представлен.
Документов, исключающих ответственность за сверхнормативное нахождение вагона, ответчиком не представлено.
Истцом направлена в адрес ответчика претензия исх. N 1693/ЮД от 09.06.2020г., которая получена ответчиком 18.06.2020г. Оплата штрафа ответчиком в добровольном порядке не произведена.
Ответчик обязательство по внесению платы за сверхнормативный простой спорных вагонов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по внесению платы за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки, предоставленных истцом ответчику во исполнение условий договора N 7У транспортной экспедиции от 19.12.2019, составила 1047000 рублей.
Таким образом, оценив все представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 1047000 рублей.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, госпошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченно ответственностью "Дортрансстрой" (ИНН 0274068674 ОГРН 1020202552567) в пользу общества с ограниченной ответственностью Нерудная Логистическая компания "Автострада" (ИНН 6679017982 ОГРН 1126679020852) денежные средства в размере 1047000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23470 руб. 00 коп.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Л.М. Килина
Текст документа сверен по:
Рассылка
