Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: А60-36359/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А60-36359/2020
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.О. Бураковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287)
к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ИНН 7203417120, ОГРН 1177232011912)
о взыскании 1 200 000 рублей 00 копеек,
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее - ответчик) с требованием о взыскании неустойки в размере 1 200 000 рублей 00 копеек.
08.09.2020 г. от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик ссылается на расторжение договора аренды от 09.04.2018 г. и акт приема-передачи лесного участка от 30.03.2018 г. Отзыв приобщен к материалам дела.
Иные документы в материалы дела не представлены.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Абсолют" был заключен договор аренды лесного участка N 978 от 10 августа 2017г., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.10.2017 г. заN 66:35:0000000:42-66/032/2017-3 по которому ООО "Абсолют" был предоставлен лесной участок для рекреационной деятельности, общей площадью 1,1371 га, расположенный по адресу: Свердловская область, Березовское лесничество Березовское участковое лесничество, Старопышминский участок, квартал 60, часть выдела 10 (кадастровый номер 66:35:0000000:42/54).
На основании договора аренды нарушен пункт 11 подпункт г. "в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора разработать и предоставить Арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы".
Согласно пункта 13 подпункта б. за нарушение условий настоящего договора Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку: "за нарушение срока разработки и представления Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом "г" пункта 11 настоящего Договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов - 50 000,00 рублей (для индивидуального предпринимателя) или 150 000,00 рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.
В связи с неисполнением п. 11 пп. г договора, истцом была начислена неустойка в размере 1 200 000 рублей 00 копеек.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что лесной участок находился в аренде менее 6 месяцев, в обоснование своих доводов представил копию соглашения о расторжении договора аренды лесного участка, акт приема-передачи лесного участка от 30.03.2018 г.
Истец возражения на отзыв не представил.
Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с данным Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 11 подпункта "г" договора, срок предоставления Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы - 6 месяцев со дня заключения, то есть 10.02.2018 г.
28.03.2018 г. ответчик направил в адрес истца заявление о расторжении договора аренды лесного участка.
30.03.2018 г. земельный участок был передан истцу.
09.04.2018 г. между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка.
При этом при передаче лесного участка арендодателю, претензий относительно непредоставления проекта освоения лесов истец не выразил, доказательств иного не представлено.
П. 2 соглашения о расторжении договора устанавливает, что все обязательства сторон по договору прекращаются с момента расторжения договора и возврата лесного участка.
Соглашение о расторжении соглашения от 09.04.2018 г. сторонами не оспаривалось.
При этом суд отмечает, что расторжение договора само по себе не является основанием для освобождения стороны по договору от ответственности за невыполнение обязательств. Между тем истцом не было представлено доказательств причинения ущерба, наступления каких-либо неблагоприятных последствий для окружающей среды.
Лесной участок, согласно договору аренды, передавался ответчику для рекреационной деятельности. При этом фактическое использование земельным участком материалами дела не подтверждается.
Неустойка является мерой ответственности за нарушение договора, которая обусловлена виновным и злонамеренным поведением ответчика.
В данном случае негативных последствий или виновных действий не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для привлечения ответчика к указанной ответственности и удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
