Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: А60-36267/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А60-36267/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хотел Девелопмент Компани" (ИНН 6658383040, ОГРН 1116658008510) к Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум-текс" (ИНН 2312217323, ОГРН 1142312008410) о взыскании задолженности и неустойки по договору в общем размере 1 087 626 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 876 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Сунцова Л.Н., представитель по доверенности N 65 от 08.12.2017 г., паспорт,
от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ООО "Хотел Девелопмент Компани" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Премиум-текс" о взыскании задолженности по договору поставки N 17\07\2019 от 17.07.2019г. в размере 761 617 руб. 50 коп., неустойки по договору за период с 23.09.2019 г. по 17.07.2020 г., с 27.09.2019 г. по 17.07.2020 г. в общем размере 326 009 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
07.09.2020 г. от Ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях принятия мер для мирового соглашения.
Рассмотрев ходатайство, суд в его удовлетворении отказывает, поскольку Ответчику предоставлялось время для урегулирования спора мирным путем, каких-либо действий не последовало. Кроме того, Истец возразил относительно данного ходатайства.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО "Хотел Девелопмент Компани" (Покупатель) и ООО "Премиум-текс" (Поставщик) заключен договор поставки N 17\07\2019 от 17.07.2019 г., по условию которого Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя согласованный Товар, а Покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями указанного Договора.
Согласно п. 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки товара определяются сторонами в Спецификации на поставку товара.
15.08.2019 г. Стороны согласовали Спецификацию N1 на поставку Товара на сумму 818 025,00 руб. (в том числе НДС - 136 337,50 руб.). Срок поставки 1 партии Товара в соответствии со Спецификацией N1 - 23.09.2019 г.
20.08.2019 г. Стороны согласовали Спецификацию N2 на поставку Товара на сумму 276 000,00 руб. (в том числе НДС - 46 000,00 руб.). Срок поставки 2 партии Товара в соответствии со Спецификацией N2 - 27.09.2019 г.
Руководствуясь п.2.2.1 Покупатель должен был оплатить Товар в размере 70% стоимости партии Товара. Счет Поставщика от 11.09.2019 г. за N5 оплачен в сумме 761 617,50 руб. (в том числе НДС 126936,25 руб.) платежным поручением N8911 от 23.09.2019 г.
Стороны согласовали доставку Товара Поставщиком в адрес Покупателя. В соответствии с условиями п.3.5 Договора Поставщик обязан не позднее чем за 3 рабочих дня до даты поставки предоставить Покупателю дополнительно информацию:
- транспорт поставки,
- ФИО водителя, государственный номер транспортного средства,
- копии товаросопроводительных документов по электронному адресу Покупателя: yuri.lazarevCSiiyatt.com.
В согласованный Сторонами срок Товар не был поставлен.
05.03.2020 г. письмом исх. N F-009/20 Покупатель потребовал поставить Товар и уплатить неустойку.
Гарантийным письмом Поставщик сообщил о поставке партий Товара по Спецификации N1 и Спецификации N2 в срок до 27.03.2020 г. В указанный в гарантийном письме срок Товар также не был поставлен.
Актом сверки за период с 01.01.2019 г. по 08.04.2020 г. стороны подтвердили задолженность Ответчика в сумме 761 617,50 руб. (в т.ч. НДС). До настоящего времени сумма долга остается той же.
30.04.2020 г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию (исх. N 275/20 от 30.04.2020 г.) с требованиями:
Незамедлительно произвести отгрузку Товара либо вернуть оплаченную сумму 761 617,50 рублей (в том числе, НДС 20%) на расчетный счет Покупателя (ООО "Хотел Девелопмент Компани").
Оплатить сумму неустойки 240 675,52 руб. из расчета на 30.04.2020 г. на расчетный счет Покупателя (ООО "Хотел Девелопмент Компани"):
- 1 партия Товара стоимостью 818 025,00 рублей (в том числе НДС) по Спецификации N1 просрочен к поставке на 221 день с 23.09.2019 г. по 30.04.2020 г., сумма неустойки - 180 783,52 рубля.
- 2 партия Товара стоимостью 276 000,00 рублей (в том числе НДС) по Спецификации N2 просрочена к поставке на 217 дней с 27.09.2019 г. по 30.04.2020 г., сумма неустойки 59 892,00 рублей.
Согласно Отчету об отслеживании посылок Претензия получена Ответчиком 06.05.2020 г. Требования, заявленные ООО "Хотел Девелопмент Компани" в претензии, ООО "ПРЕМИМУМ-ТЕКС" не исполнило.
Подписанием Акта сверки Ответчик признает долг в сумме 761 617,50 руб. (в т.ч. НДС 20%).
В нарушение условий заключенного договора поставки, Ответчик нарушил свои обязательства по поставке оплаченной продукции, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 1 087 626 руб. 98 коп.
В связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд.
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Также Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.п. 1 - 3 ст. 469 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы предварительной оплаты по договору поставки.
Ответчик не выполнил надлежащим образом, взятые на себя обязательства по договору поставки N 17\07\2019 от 17.07.2019г., не произвел поставку товара, денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представлено, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, в связи чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 761 617 руб. 50 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в соответствии с п. 9.3.1 договора N 17\07\2019 от 17.07.2019г., начисленной за период с 23.09.2019 г. по 17.07.2020 г., с 27.09.2019 г. по 17.07.2020 г. в общем размере 326 009 руб. 48 коп.
В соответствии с п. 9.3.1. вышеуказанного договора, за просрочку поставки или недопоставку товара Покупатель имеет право взыскать с Поставщика за просрочку поставки неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленной в срок партии Товара за каждый день просрочки поставки Товара до момента отгрузки Товара со склада Поставщика.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается
определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.
Учитывая, что обязанность по поставке продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 9.3.1. договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.
В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 23 876 руб. 00 коп. по платежному поручению N 3293 от 13.07.2020г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Премиум-текс" (ИНН 2312217323, ОГРН 1142312008410) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хотел Девелопмент Компани" (ИНН 6658383040, ОГРН 1116658008510) задолженность в размере 1 087 626 (один миллион восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 98 коп., из них:
- сумма основного долга по договору поставки в размере 761 617 (семьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот семнадцать) руб. 50 коп.;
- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 326 009 (триста двадцать шесть тысяч девять) руб. 48 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Премиум-текс" (ИНН 2312217323, ОГРН 1142312008410) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хотел Девелопмент Компани" (ИНН 6658383040, ОГРН 1116658008510) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 876 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Н. Присухина
Текст документа сверен по:
Рассылка
