Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2020 года №А60-36240/2020

Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: А60-36240/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А60-36240/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в предварительном судебном заседании дело N А60-36240/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сухоложская" (ИНН 6633012068, ОГРН 1069633012008)
к акционерному обществу работников "Народное предприятие Знамя" (ИНН 6633001059, ОГРН 1026601870525)
о признании незаконным возведения воздушной линии электропередач на придомовой территории многоквартирного дома и об обязании устранить препятствия в пользование земельным участком путем демонтажа линии электропередач,
третьи лица: акционерное общество "Облкоммунэнерго", Администрация городского округа Сухой Лог,
при участии в судебном заседании
от третьего лица (АО "Облкоммунэнерго"): Нуриева К.О., представитель по доверенности от 24.07.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сухоложская" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу работников "Народное предприятие Знамя" (далее - ответчик) о признании незаконным возведения воздушной линии электропередач на придомовой территории многоквартирного дома и об обязании устранить препятствия в пользование земельным участком путем демонтажа линии электропередач.
Определением суда от 24.07.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 09.09.2020 истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, третье лицо представило отзыв на иск.
Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как установлено судом, в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В связи с тем, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь ст. 49, 151 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сухоложская" (ИНН 6633012068, ОГРН 1069633012008) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб., оплаченную платежным поручением от 10.07.2020 N 2537.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через суд принявший определение.
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать