Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2020 года №А60-3619/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 21 июня 2020 года Дело N А60-3619/2020


[Исковые требования о взыскании пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К. Кирпищиковым рассмотрел в судебном заседании дело N А60-3619/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пермский щебеночный завод" (ИНН 5904304386, ОГРН 1155958039490) (далее - ООО "ТД "ПЩЗ", истец) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) (далее - ОАО "РЖД", ответчик)
о взыскании 1677595 руб. 23 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "ТД "ПЩЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "РЖД" с требованием о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 1677595 руб. 23 коп.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению N 3805 от 25.11.2019 в размере 20843 руб. 20 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1) Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. Стороны констатируют, что Истец предъявил к Ответчику иск о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 1 677 595,23 руб. (Один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять руб. 23 коп.).
2. Истец отказывается от исковых требований по взысканию пени в размере 617 689,01 руб. (Шестьсот семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять руб. 01 коп.)
3. Ответчик признает перед Истцом сумму пени в размере 1 059 906,22 руб. (Один миллион пятьдесят девять тысяч девятьсот шесть руб. 22 коп.).
4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 059 906,22 руб. (Один миллион пятьдесят девять тысяч девятьсот шесть руб. 22 коп.) и судебные расходы в сумме 8 932,80 руб. (Восемь тысяч девятьсот тридцать два руб. 80 коп.), всего 1 068 839,02 руб. (Один миллион шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать девять руб. 02 коп.).
Государственная пошлина в размере 20 843,20 руб. (Двадцать тысяч восемьсот сорок три руб. 20 коп.), что составляет 70% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.
5. Суммы денежных средств в размере, указанном в пункте 4 настоящего соглашения, будут выплачены Ответчиком Истцу в срок до "31" августа 2020 года путем перечисления на банковские реквизиты Истца:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пермский щебеночный завод"
ИНН 5904304386 КПП 590201001
р/с N 40702810529190002950
в филиале "Нижегородский" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Нижний Новгород
к/с 30101810200000000824
БИК 042202824
6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств."
2) Производство по делу прекратить.
3) Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пермский щебеночный завод" (ИНН 5904304386) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20843 (двадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению N 3805 от 25.11.2019.
4) Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья А.Г. Манакова