Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2020 года №А60-36170/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А60-36170/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Бабыкиной рассмотрел в судебном заседании дело NА60-36170/2020 по иску
общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938)
к индивидуальному предпринимателю Тупицыной Надежде Николаевне (ИНН 663200241902, ОГРН 304663222200026)
о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 20 067 руб., 88 коп. и пеней в размере 444 руб. 58 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: Н.Н. Тупицына.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тупицыной Надежде Николаевне с требованием о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 20 067 руб., 88 коп. и пеней в размере 444 руб. 58 коп.
Определением суда от 29.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик 14.09.2020 представил отзыв, указывает, что договор с истцом не заключен, истец услуги по вывозу твердых коммунальных отходов не оказывал, ответчиком заключен договор с иным лицом, в спорный период ответчик предпринимательскую деятельность не осуществлял.
Определением от 18.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2020.
В предварительное судебное заседание 29.09.2020 истец не явился. Ответчик иск не признает.
Доводы, изложенные в отзыве, ответчик поддерживает, поясняет, что участок по адресу: г. Серов, ул. Ферросплавщиков, строение 20, не включен в схему обращения с отходами.
Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении писем, акта сверки между ИП А.В. Касьян и ИП Н.Н. Тупицыной, акта приема-передачи, уведомления, патента, расчета. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением от 29.09.2020 судебное разбирательство назначено на 08.10.2020.
В судебное заседание 08.10.2020 представитель истца не явился, ответчик иск не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "РИФЕЙ" (далее - истец) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ "город Лесной", Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).
ООО "Компания "Рифей" (региональный оператор) в адрес ИП Тупицыной Н.Н. (потребитель, далее - ответчик) для заключения направило типовой договор N РФ03КО0417000361 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), согласно пункту 1 которого региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по обращению с ТКО в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора.
Согласно приложению к договору объем принимаемых ТКО в месяц составляет 346,380 кубических метров, объект - Свердловская область, г. Серов, улица Ферросплавщиков, стр. 20, место сбора и накопления ТКО - КП: Свердловская обл., г. Серов, улица Ферросплавщиков, д. 20.
Договор на вывоз ТКО ответчиком не подписан.
Согласно исковому заявлению истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за апрель 2020г., выставил ответчику Универсальный передаточный документ N 20043000731/66/743 от 30.04.2020г., согласно которому задолженность ответчика составляет 20 067,88 руб.
Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом была направлена претензия в адрес ответчика об оплате задолженности по договору. Поскольку требования ответчиком не удовлетворены, истец обратился с иском в суд.
Суд, рассмотрев материалы дела, отказывает истцу в удовлетворении искового заявления.
Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Договор ответчиком не подписан.
При этом как поясняет ответчик в отзыве на исковое заявление, приложенный к исковому заявлению договор, по содержащимся в нем условиям, в том числе касающихся объема вывозимых ТКО и стоимости услуг в год, отличается от договора, который был направлен в адрес ответчика и получен последним.
Так, в частности, в договоре, полученным ответчиком, масса принимаемых ТКО в год определена в размере 4,33 тонн, объем 20,28 м.куб., стоимость услуг в год - 15 338 руб.71 коп.
При этом в договоре, приложенным к исковому заявлению, масса принимаемых ТКО в год определена в размере 74,036 тонн, объем 346,380 м.куб., стоимость услуг в год - 261983 руб.50 коп.
Таким образом, с учетом пояснений ответчика, которые не оспорены истцом, последним не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
Согласно пункту 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N1156 (далее - Правила N1156) потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.
В случае если в схеме обращения с отходами отсутствует информация о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, региональный оператор направляет информацию о выявленных местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, утвердивший схему обращения с отходами, для включения в нее сведений о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов.
В пункте 10 Правил N1156 установлено, что в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами: а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы); б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках; в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.
Между тем, в материалах дела имеется ответ Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа "Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству" на обращение ответчика, согласно которому в реестре мест накопления на территории Серовского городского округа контейнерная площадка по адресу: г. Серов, ул. Ферросплавщиков, 20, отсутствует.
В обоснование позиции ответчика о том, что в спорном периоде вывоз ТКО из принадлежащих ему помещений истец не осуществлял, в материалы дела представлен договор ответчика с ИП Касьяном А.В. от 22.08.2019. Согласно данному договору ИП Касьян А.В. оказывает услуги по вывозу (транспортировке) картона, макулатуры, полиэтилена и прочего вторичного не металлического сырья.
Факт оказания услуг ИП Касьяном А.В. подтверждается актом сверки оказанных услуг от 28.08.2020, актом приема-передачи вторсырья за апрель 2020 г. от 30.04.2020.
Универсальный передаточный документ N 20043000731/66/743 от 30.04.2020г., выставленный истцом, ответчик не подписал.
Кроме того, ответчик в отзыве поясняет, что в апреле 2020 года предпринимательскую деятельность не вел из-за ограничений, введенных Указом губернатора Свердловской области "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт оказания услуг ответчику по вывозу ТКО за период апрель 2020 г. Следовательно, отсутствуют основания для взыскания задолженности в сумме 20 067 руб. 88 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 12.05.2020г. по 14.07.2020г. в сумме 444 руб. 58 коп. с продолжением взыскания пеней до даты фактической оплаты долга. Поскольку нет оснований для удовлетворения требования о взыскании долга, то пени также не подлежат взысканию.
Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.Е. Яковлева
Текст документа сверен по:
Рассылка