Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А60-36160/2017

Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А60-36160/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-23795 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва18 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «УАИ» (далее – должник) Максимцева Виктора Александровича (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2019 по делу № А60-36160/2017 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) должника,установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – общество «Лента») в период с 20.01.2017 по 03.08.2017 денежных средств в общей сумме 3 375 989 рублей 27 копеек на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2018 заявление удовлетворено.Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2019, вышеуказанное определение в части признания недействительными сделками платежей на сумму 3 375 989 рублей 27 копеек отменено. В удовлетворении данной части требований отказано. В части применения последствий недействительности сделки определение первой инстанции изложено в новой редакции. С общества «Лента» в пользу должника взыскано 100 000 рублей 00 копеек; восстановлено право требования общества «Лента» к должнику в размере 100 000 рублей.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа в части применения последствий недействительной сделки на сумму 100 000 рублей, о восстановлении задолженности должника перед обществом «Лента».По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Изменяя принятое по спору определение в части применения последствий недействительности сделки, апелляционный суд, руководствуясь частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 3 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил фактических обстоятельств, связанных с наличием встречного предоставления по спорной сделке, в связи с чем, счёл необходимым взыскать с общества «Лента» в конкурсную массу должника указанную сумму денежных средств, восстановив право требование последнего к должнику на ту же сумму.Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «УАИ» Максимцеву Виктору Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Бегов Олег Валерьевич



Бикташев Роберт Фаритович



Варовин Александр Александрович



Вахлов Алексей Андреевич



Голубева Ольга Игоревна



Гусев Сергей Михайлович



ЗАО "Юбилейное"



Захаров Александр Витальевич



ИП Желебовский Николай Николаевич



Комаров Илья Николаевич



Кондратьев Константин Валериевич



Кондратьев Константин Валерьевич



Крупин Алексей Геннадьевич



Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"



Лавров Владимир Геннадьевич



Лаптев А И



Максимцев Виктор Александрович



МИФНС России №24 по Свердловской области



Никифоров В О



ООО "Автотранс"



ООО "Автотраст"



ООО "Аграс"



ООО "Агропак"



ООО "Ариана"



ООО "Бизнес-Про"



ООО "ВВВ Микс"



ООО "Восточный базар"



ООО "Гранат"



ООО "ИСТ ВЕСТ КОНСАЛТИНГ ГРУПП"



ООО "Лайм"



ООО "Лента"



ООО "Майский"



ООО "Манго Маркет"



ООО "МУЛЬТИФРУКТ"



ООО "НЕМАН АВТО"



ООО "ОБЦИОН"



ООО "ОРОБЛАНКО"



ООО "Производственное объединение фактор"



ООО "Р.Е. Факторинг"



ООО "РТ-Инвест Транспортные системы"



ООО "СОВКОМ ФАКТОИНГ"



ООО "ТРАК-Центр Казань"



ООО "УАИ"



ООО "УралТракСервис"



ООО "ФрутСити"



ООО "ХОСИЛ"



ООО "Центр корпоративного обслуживания"



ООО Байкал



ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАКПРОФИ"



Попов А А



Родионова Юнна Вячеславовна



Розен Надежда Николаевна



Сичевский Павел Владимирович



Совкомбанк (Корпоративный)



ФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга



Хвостовец Андрей Анатольевич Последние документы по делу:Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А60-36160/2017Определение от 29 января 2019 г. по делу № А60-36160/2017Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПризнание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ