Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2020 года №А60-36149/2020

Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: А60-36149/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления


от 24 июля 2020 года Дело N А60-36149/2020


[Исковые требования о взыскании долга и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, в порядке взаимозаменяемости судьи Н.И. Ремезовой (ч. 5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПМК" (ИНН 6671255343, ОГРН 1086671004100) к обществу с ограниченной ответственностью "Пленки Урала" (ИНН 6671060626, ОГРН 1169658125977)
о взыскании долга и процентов по договору N 22/18 от 30.05.2018 в сумме 29905 руб. 61 коп.,
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПМК" 22.07.2020 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пленки Урала" долга и процентов по договору N 22/18 от 30.05.2018 в сумме 29905 руб. 61 коп.
23.07.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПМК" поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Поскольку указанное выше ходатайство поступило до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда, руководствуясь положениями п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Учитывая, что истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, вопрос о её возврате из федерального бюджета судом не разрешается.
Принимая во внимание, что исковое заявление с приложениями представлены в арбитражный суд в электронном виде с использованием системы "Мой арбитр", фактический возврат истцу документов судом не производится.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПМК" (ИНН 6671255343, ОГРН 1086671004100) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пленки Урала" долга и процентов по договору N22/18 от 30.05.2018 в сумме 29905 руб. 61 коп.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.А. Страшкова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать