Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2020 года №А60-3611/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 4 августа 2020 года Дело N А60-3611/2020


[Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Долговым Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-3611/2020 по исковому заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998) (далее - Предприятие, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дзержинского района" (ИНН 6623108268, ОГРН 1156623000940) (далее - Компания, ответчик) о взыскании 11094842 руб. 65 коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго-НТ" (ИНН 6623090236, ОГРН 1126623013461) (далее - третье лицо).
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - явки нет, извещены;
от ответчика - Шокун В.А. (доверенность от 30.06.2020);
от третьего лица - явки нет, извещены.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru").
Предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Компании, в котором потребовало взыскать с ответчика:
- 9 559 744 руб. 11 коп., основной долг по договору поставки горячего водоснабжения N 1282-СОИ от 09.01.2019 и договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 1 068/18 от 01.03.2018;
- неустойку (пени) в размере 1 535 098 руб. за период с 21.12.2018 по 24.01.2020, продолжить взыскивать неустойку по день фактической оплаты суммы долга.
Компания представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Применение приведённой нормы процессуального права допускается в ситуации, когда истец утратил интерес к объекту спора, кроме того, ответчик не настаивает на рассмотрении искового заявления по существу.
Определениями арбитражного суда от 27.05.2020 и от 13.07.2020 арбитражный суд откладывал судебное разбирательство по причине отсутствия представителя истца, отсутствия дополнительных пояснений и доказательств со стороны Предприятия, сообщил истцу о необходимости обеспечить явку в судебное заседание.
Вместе с тем, с момента принятия искового заявления к производству арбитражного суда (с 03.02.2020 по 28.07.2020) Предприятие никаких процессуальных действий не совершило, явку представителя не обеспечило.
Факт отсутствия (не поступления в арбитражный суд) каких-либо документов со стороны Предприятия подтверждается, в частности, сведениями, размещёнными в открытом доступе на официальном сайте арбитражных судов в сети Интернет ("https://kad.arbitr.ru/").
Принимая во внимание изложенное выше, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к объекту спора.
В свою очередь, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу (представитель Компании сообщил в судебном заседании 28.07.2020 в ответ на вопрос арбитражного суда).
Таким образом, учитывая также то обстоятельство, что для рассмотрения дела по существу и принятия законного, обоснованного судебного акта необходимо участие истца, арбитражный суд полагает возможным применение в данной ситуации положений пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил :
исковое заявление Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Дурановский