Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2020 года №А60-36049/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А60-36049/2020
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) к муниципальному унитарному предприятию городского округа Заречный "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (ИНН 6683003870, ОГРН 1136683001234) о взыскании 13 602 191 руб. 50 коп. долга,
с привлечением в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ИНН 6660004997, ОГРН 1026602346066),
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
от третьего лица - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество"УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Заречный "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (ИНН 6683003870, ОГРН 1136683001234) (далее - Ответчик) о взыскании 13 602 191 руб. 50 коп. долга,
Определением Арбитражного суда Свердловской области 22.07.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.08.2020, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора привлечено акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ИНН 6660004997, ОГРН 1026602346066).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2020 произведена замена судьи по делу.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2020 суд определил назначить дело к судебному разбирательству на 16.09.2020.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство в основном судебном заседании проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 26.12.2019 между Истцом (Поставшик), АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ГРО) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа N4-2226/20, согласно которому Поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а Покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и в лимитах, указанных в приложении N1 к договору.
В силу пункта 5.1 договора исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1. договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:
- 35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;
- 50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;
- фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных Покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
В марте, апреле 2020 года Истцом поставлен газ на сумму 19225738 руб. 44 коп., что подтверждается актами о количестве поданного газа от 31.03.2020 N3-2226, от 30.04.2020 N4-2226.
Поскольку поставка газа Ответчиком за март, апрель 2020 года Ответчиком не осуществлен, Истец обратился к Ответчику с претензией от 26.05.2020.
Ответчик требования Истца не удовлетворил, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что требования Истца признает в полном объеме и не оспаривают, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, представлено письменное признание иска в полном объеме.
Между тем, Ответчик свое обязательство по оплате газа в сумме 13 602 191 руб. 50 коп. не исполнил.
В силу положений п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично или полностью.
Поскольку доказательства того, что признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, отсутствуют, то данное признание обстоятельств судом принимается в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
Учитывая, что признание заявленных требований выражает действительную волю Ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принято судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.
Признание иска Ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 13 602 191 руб. 50 коп. долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Следовательно, с учетом признания иска Ответчиком, 63 707 руб. 70 коп. уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, а 27 303 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Заречный "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (ИНН 6683003870, ОГРН 1136683001234) в пользу Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432)13 602 191 руб. 50 коп. долга, а также 27 303 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить Акционерному обществу "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) из федерального бюджета 63 707 руб. 70 коп. уплаченной государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья И.В. Фомина
Текст документа сверен по:
Рассылка