Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2020 года №А60-35887/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2020 года Дело N А60-35887/2020
 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по иску
открытого акционерного общества "Объеденная теплоснабжающая компания" (ИНН 6658447960, ОГРН 1136658039100)
к муниципальному унитарному предприятию Артемовского городского округа "РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО" (ИНН 6677010300, ОГРН 1176658022750)
о взыскании 11 732 рублей 48 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 11732 рубля 48 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в феврале, марте, апреле 2020 года на основании договора теплоснабжения N205320.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства от 23.07.2020 судом установлены сроки для совершения лицами, участвующими в деле, отдельных процессуальных действий.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление.
Во исполнение договора предприятием производились оплаты :
18.02.2020 на сумму 10000 рублей;
19.02.2020 на сумму 10000 рублей;
20.03.2020 на сумму 8600 рублей;
24.07.2020 на сумму 2000 рублей;
14.08.2020 на сумму 12224 рубля 02 коп.
Предприятием принимаются меры по погашению образовавшихся задолженностей по мере поступления денежных средств на счет предприятия от реализации работ и услуг, что в текущем периоде было осложнено мерами, принимаемыми для противодействия распространению коронавирусной инфекции.
В настоящее время задолженность за ресурс, поставленный в отопительный сезон 2019 - 2020, оплачена полностью, в связи с чем отсутствует предмет спора, так как обязательство, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, прекращается исполнением.
В пределах установленных судом определением от 23.07.2020 сроков истцом заявлено ходатайство в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Ответчик возражений по заявленному истцом ходатайству не представил.
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем государственная пошлина не возвращается, если истец (заявитель) отказывается от иска (заявления) в связи с тем, что ответчик (заинтересованное лицо) добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
В этом случае арбитражный суд, исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском по настоящему делу 20.07.2020, задолженность погашена ответчиком платежными поручениями от 24.07.2020 и 14.08.2020, то есть после обращения истца в суд с иском по настоящему делу, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА60-35887/2020 прекратить.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа "РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО" в пользу открытого акционерного общества "Объеденная теплоснабжающая компания" 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка