Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: А60-35827/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа
от 29 июля 2020 года Дело N А60-35827/2020
[Исковые требования о взыскании основного долга и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрел заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью "КОРА" (ИНН 6673193452, ОГРН 1086673016858, место нахождения: 620088, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ФЕСТИВАЛЬНАЯ, 9, дата государственной регистрации: 24.11.2008 г.) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТ" (ИНН 6606012277, ОГРН 1026600728164, место нахождения: 624071, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД СРЕДНЕУРАЛЬСК, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, 39, дата государственной регистрации: 23.11.1999 г.)
о выдаче судебного приказа на взыскание 57 170 (пятьдесят семь тысяч сто семьдесят) руб. 75 коп. в том числе 55 236,46 руб. - основной долг по договору N 44 от 01.04.2015 г., 1 934,29 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2019 г. по 17.02.2020 г. с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга
Также взыскатель просит отнести на должника расходы по уплате государственной пошлины.
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КОРА" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТ" о выдаче судебного приказа на взыскание 57 170 (пятьдесят семь тысяч сто семьдесят) руб. 75 коп. в том числе 55 236,46 руб. - основной долг по договору N 44 от 01.04.2015 г., 1 934,29 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2019 г. по 17.02.2020 г. с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга.
Так, взыскатель просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности 55 236 руб. 46 коп., начиная с 18.02.2020 г. по день фактической ее уплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,25%.
В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Также, в соответствии с пп. 2 п. 21 указанного Постановления, мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях, если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 122 ГПК РФ, статьей 229.2 АПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании. 1 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "КОРА" о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОРА" (ИНН 6673193452, ОГРН 1086673016858) из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 14.02.2020 г. N 22 в сумме 1 143,50 руб. Платежное поручение возвратить истцу.
3. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 2-х листах и приложенные к нему документы на 23-х листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 14.02.2020 г. N 22.
Судья А.С. Воротилкин
