Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2020 года №А60-35715/2020

Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: А60-35715/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А60-35715/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой, в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Ю. Абдрахмановой, ознакомившись с заявлением взыскателя общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ПРОДУКТЫ" (ИНН 6658246580, ОГРН 1069658105330, юридический адрес: 620102, г. Екатеринбург, улица Посадская, стр. 21, офис 117, ОГРН: 1069658105330, дата присвоения ОГРН: 13.10.2006, банковские реквизиты: Р/с 40702810216540056376 в Уральский банк ПАО "Сбербанк" К/с 30101810500000000674 БИК 046577674) к должнику индивидуальному предпринимателю Бергману Владимиру Викторовичу (ИНН 665817573612, ОГРНИП: 318665800199024, Место рождения: гор. Кизыл-Арват Балканский велаят респ. Туркменистан, Дата рождения: 12.08.1982г. адрес: 620904, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, ПОСЕЛОК ШАБРОВСКИЙ, УЛИЦА 50-Й ПИКЕТ д. ДОМ 22 кв. КВАРТИРА 1)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки от 27.01.2020 N116 в размере 10 004 руб. 80 коп., в том числе 9 620 руб. основного долга за поставленный товар, 384 руб. 80 коп. пени за несвоевременную оплату товара,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭКО ПРОДУКТЫ" обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бергману Владимиру Викторовичу (далее- ИП Бергман В.В.) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки от 27.01.2020 N116 в размере 10 004 руб. 80 коп., в том числе 9 620 руб. основного долга за поставленный товар, 384 руб. 80 коп. пени за несвоевременную оплату товара.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Копия судебного приказа направлена 03.08.2020 года, получена 06.08.2020 г.
17.08.2020 г. от должника ИП Бергман В. В. поступили возражения, в соответствии с которыми должник указывает, что требования заявителя о взыскании задолженности за поставленный товар незаконны, так как товар, поставленный по договору поставки, был возвращен продавцу. Возражения представлены с соблюдением установленного срока.
В силу ч. 5 ст. 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отменить судебный приказ от 31.07.2020 N А60-35715/2020 о взыскании с индивидуального предпринимателя Бергмана Владимира Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ПРОДУКТЫ" задолженности по договору поставки от 27.01.2020 N116 в размере 10 004 руб. 80 коп., в том числе 9 620 руб. основного долга за поставленный товар, 384 руб. 80 коп. пени за несвоевременную оплату товара.
2. Разъяснить взыскателю обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО ПРОДУКТЫ", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
3. Судебный приказ от 31.07.2020 N А60-35715/2020 отозвать как утративший силу.
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать