Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: А60-35699/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А60-35699/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной рассмотрел в судебном заседании дело
по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" (ИНН 6684016487, ОГРН 1146684004060) (далее - истец)
к индивидуальному предпринимателю Важенину Данилу Леонидовичу (ИНН 667479378515, ОГРН 312667905100039) (далее - ответчик)
о взыскании 6 112 руб. 94 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Самылов М.С., представитель по доверенности от 10.07.2020 года (действует до 31.12.2020 года), предъявлены диплом и паспорт.
от ответчика: явка не обеспечена, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения N79992 от 13.07.2020 года. Ходатайство удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
20.07.2020 года муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" (ИНН 6684016487, ОГРН 1146684004060) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Важенину Данилу Леонидовичу (ИНН 667479378515, ОГРН 312667905100039) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N82 в размере 6112 рублей 94 копеек.
Определением суда от 24.07.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, контррасчет задолженности, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.
Определением суда от 18.09.2020 года в связи с болезнью судьи О.В. Комлевой для рассмотрения настоящего дела посредством использования автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена на судью В.В. Плакатину.
18.09.2020 года от истца поступило ходатайство об отказе от иска. Как указывает истец, после подачи искового заявления в суд ответчиком произведена полная оплата суммы задолженности, в связи с чем, истец просит принять отказ от исковых требований и взыскать сумму уплаченной государственной пошлины с ответчика. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Определением суда от 21.09.2020 года в целях рассмотрения судом вопроса о принятии отказа от иска и распределения судебных расходов между сторонами, а также ввиду отсутствия в материалах дела оригинала платежного поручения, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ), назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 30.09.2020 года истец пояснил, что оплата задолженности ответчиком произведена после обращения истца с настоящим иском в суд. Из расчета, приложенного к отказу от иска, следует, что ответчик произвел оплату 27.08.2020 года в сумме 3541 рубль 46 копеек и 02 копеек и 28.08.2020 года в сумме 2571 рубль 46 копеек.
С учетом представленных в дело доказательств суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящего искового заявления задолженность перед истцом у ответчика действительно имелась в сумме 6112 рублей 94 копеек, но была погашена добровольно.
Ответчиком доказательств оплаты задолженности до момента подачи искового заявления не представлено.
Суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании 30.09.2020 года заявленный 18.09.2020 года отказ от иска, считает необходимым его принять по следующим основаниям.
Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска может быть разрешен арбитражным судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований судом проверены (Самылов М.С., по доверенности от 10.07.2020 года действует до 31.12.2020 года).
Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В связи с изложенным, государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А60-35699/2020 прекратить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Важенина Данила Леонидовича (ИНН 667479378515, ОГРН 312667905100039) в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" (ИНН 6684016487, ОГРН 1146684004060) сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.В. Плакатина
Текст документа сверен по:
Рассылка
