Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2020 года №А60-35596/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А60-35596/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН 6679087838, ОГРН 1169658021092)
к индивидуальному предпринимателю Колеснику Богдану Игоревичу (ИНН 860321990776, ОГРН 318861700036133)
о взыскании 1 542 404 рублей 42 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: Шадрин А.П., по доверенности от 11.06.2019 г.
от ответчика: не явился,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (далее - истец) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Колеснику Богдану Игоревичу (далее - ответчик) с требованием о взыскании 1 542 404 рублей 42 копеек по договору поставки N ДА-024 от 14.10.2019 г., в том числе 395 996 рублей 00 копеек основного долга, неустойку в размере 1 146 408 рублей 42 копеек за период с 01.12.2019 г. по 10.06.2020 г.
Истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований в связи с допущенной ошибкой в расчете неустойки в части периода ее начисления. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании 1 536 464 рублей 48 копеек по договору поставки N ДА-024 от 14.10.2019 г., в том числе 395 996 рублей 00 копеек основного долга, неустойку в размере 1 140 468 рублей 48 копеек за период с 02.12.2019 г. по 10.06.2020 г.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
При изготовлении определения о принятии искового заявления ко производству, определении о назначении дела к судебному разбирательству была допущена опечатка в фамилии ответчика. Вместо "Колесник" по тексту определений указано "Колесников".
В соответствии с п.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Данная опечатка не влияет на существо принятого судебного акта, и подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между Обществом с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Колесником Богданом Игоревичем (Покупатель) заключен договор поставки N ДА-024 от 14.10.2019 г.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющим предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1.1 указанного Договора поставщик обязуется поставить Товар согласно Спецификации, а покупатель принять и оплатить Товар в порядке, предусмотренном Договором.
Между сторонами подписаны Спецификации N 1 на сумму 192 000 руб., N 2 на сумму 76 140 руб., N 3 на сумму 2 156 руб., N 4 на сумму 29 700 руб. и N 5 на сумму 96 000 руб. Всего по указанным спецификациям согласована поставка товара на сумму 395 996 руб.
Во исполнение Договора Поставщик поставил Покупателю Товар на согласованную сторонами сумму, что подтверждается экспедиторскими расписками ООО "ПЭК". Таким образом, обязательства по поставке товара выполнены Поставщиком в полном объеме.
Товар Покупателем принят без замечаний. В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимое i и. продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об их видах договоров.
В соответствии с и. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 3.6 Договора предусмотрена обязанность Покупателя по оплате поставленного товара в течение 30 календарных дней с даты передачи товаров.
В связи с тем, что истцом обязательства по поставке товара были выполнены надлежащим образом, иного ответчиком не доказано, у ответчика возникла обязанность по оплате указанного товара.
Ответчик доказательств оплаты или возврата товара не представил.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 5.2 Договора предусмотрена материальная ответственность за неисполнение обязательства по оплате за поставленный товар в размере 1,5 % от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца, за период с 02.12.2019 г по 10.06.2020 г. сумма неустойки составила 1 140 468 рублей 48 копеек.
Расчет, произведенный истцом судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом уточнений исковых требований на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесника Богдана Игоревича (ИНН 860321990776, ОГРН 318861700036133) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН 6679087838, ОГРН 1169658021092) задолженность по договору поставки N ДА-024 от 14.10.2019 г. в размере 395 996 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в размере 1 140 468 рублей 48 копеек за период с 02.12.2019 г. по 10.06.2020 г.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесника Богдана Игоревича (ИНН 860321990776, ОГРН 318861700036133) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН 6679087838, ОГРН 1169658021092) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 365 рублей 00 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН 6679087838, ОГРН 1169658021092) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению N 391 от 16.07.2020 г.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка