Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2020 года №А60-35577/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А60-35577/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Пранг Елены Геннадьевны (ИНН 666300309660, ОГРН 316965800152333)
к обществу с ограниченной ответственностью "Автосервисэнерго" (ИНН 6658112811, ОГРН 1026602322394)
о выделении в натуре доли земельного участка,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: Елисеев И.С., представитель по доверенности от 05.03.2019 г.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Пранг Елена Геннадьевна (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автосервисэнерго" (далее - ответчик) с требованием о выделении натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Истец просит выделить Пранг Елене Геннадьевне земельный участок, обозначенный в межевом плане N 66:41:0110014:5340:ЗУ1, площадью 246 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Шефская, д. 3а, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане от 21 мая 2020 года, а также прекратить право долевой собственности истца на земельный участок площадью 13730 к.м., кадастровый номер 66:41:0110014:5340, расположенный по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Шефская, д. 3а.
В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ поскольку в производстве арбитражного суда имеется иск по спору между теми же сторонами, предмет аналогичен (дело NА60-35234/2020).
Судом установлено, что на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-35234/2020, в рамках которого рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя Пранг Елены Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Автосервисэнерго", где истец просит выделить Пранг Елене Геннадьевне земельный участок, обозначенный в межевом плане N 66:41:0110014:5340:ЗУ1, площадью 246 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Шефская, д. 3а, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане от 21 мая 2020 года, а также прекратить право долевой собственности истца на земельный участок площадью 13730 к.м., кадастровый номер 66:41:0110014:5340, расположенный по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Шефская, д. 3а.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
При этом судом установлено, что платежное поручение N 22 от 17.06.2020 г. на сумму 3000 рублей, представленное в рамках настоящего дела, принято в качестве доказательства оплаты государственной пошлины по делу N А60-35234/2020, в связи с чем государственная пошлина возврату истцу не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Пранг Елены Геннадьевны от 22 июня 2020 года о выделении в натуре доли земельного участка, оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пранг Елене Геннадьевне материалы, приложенные к исковому заявлению, в том числе копию платежного поручения N22 от 17.06.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
4. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка