Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2020 года №А60-3555/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2020 года Дело N А60-3555/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Тихомировой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области (ИНН 6679000019, ОГРН 1116674014775)
к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области "Уральская база авиационной охраны лесов" (ИНН 6674222240, ОГРН 1076674013690)
о взыскании обязательных платежей и санкций
В судебном заседании участвовали:
от заявителя- не явились; извещен надлежащим образом;
от заинтересованного лица- А.П. Мальцев, представитель, доверенность от 10.10.2018, удостоверение, диплом.
Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области "Уральская база авиационной охраны лесов" о взыскании 16 936 615 руб. 45 коп., в том числе:
- в пользу федерального бюджета задолженность по НДС в сумме 13 975 804 руб., а также пени в сумме 1 323 782 руб. 38 коп.;
-в пользу федерального бюджета задолженность по налогу на прибыль, зачисляемую в федеральный бюджет в сумме 173 214 руб., а также пени в сумме 1 675 руб. 10 коп.;
- в пользу областного бюджета задолженность по налогу на прибыль, зачисляемую в бюджет субъекта РФ в сумме 1 317 952 руб., а также пени в сумме 9 492 руб. 34 коп.;
- в пользу областного бюджета пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 535 руб. 16 коп.;
- в пользу федерального бюджета задолженность по страховым взносам в сумме 30 965 руб., а также пени в сумме 103 195 руб. 45 коп.
Заинтересованное лицо указывает на частичную оплату взносов.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области обратилась к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области "Уральская база авиационной охраны лесов" о взыскании 16 936 615 руб. 45 коп.
Определением суда от 04.02.2020 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 05.03.2020. При этом, суд обязал заявителя представить документы, подтверждающие основания для выставления требований.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, следовательно, в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер.
Определением от 05.03.2020 суд назначил судебное разбирательство дела на 14.04.2020, указав в определении на необходимость представления документов, подтверждающих основания для выставления требований.
Определение суда от 17.04.2020 в связи с введением ограничительных мер судебное заседание перенесено на 22.05.2020.
Определение суда от 08.05.2020 в связи с введением ограничительных мер судебное заседание перенесено на 24.06.2020.
Определение суда от 16.06.2020 в связи с объявленным нерабочим днем судебное заседание перенесено на 02.07.2020.
В судебное заседание 02.07.2020 заявитель не явился, требования суда не исполнил.
Определением суда от 02.07.2020 суд отложит судебное разбирательство на 17.08.2020, указав в определении на необходимость обязательной явки представителя заявителя в судебное заседание и необходимость представления документов, подтверждающих основанием для выставления требований, пояснений на доводы отзыва.
Между тем, в судебное заседание 17.08.2020 заявитель не явился, требования суда не исполнил.
Определением суда от 17.08.2020 суд отложил повторно судебное разбирательство на 15.09.2020, вновь указав в определении на необходимость обязательной явки представителя заявителя в судебное заседание и необходимость представления документов, подтверждающих основанием для выставления требований, пояснений на доводы отзыва.
Между тем в судебное заседание 15.09.2020 заявитель повторно не явился, требования суда не исполнил.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из изложенного и принимая во внимание отсутствие ходатайств истца о рассмотрении дела без участия его представителя либо об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области оставить без рассмотрения.
2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3.Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
4.При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта либо об ознакомлении с материалами дела с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.И. Ремезова
Текст документа сверен по:
Рассылка