Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: А60-35495/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А60-35495/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-35495/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя Гуляевой Ксении Николаевны (ИНН 666103015124, ОГРН 315665800046101)
к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области
об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 14417/20/66007-ИП от 28.02.2020,
третье лицо: Государственное учреждение - Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,
при участии в судебном заседании
от заявителя: Пичугин С.И., представитель по доверенности от 22.01.2020,
от заинтересованного лица: Клецкова И.В., представлено удостоверение,
от третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
28.09.2020 от ГУ - Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации поступили пояснения на заявление.
В судебном заседании заявителем заявлено ходатайство, об отказе от заявленных требований в полном объеме. Ходатайство принято судом.
Заинтересованным лицом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.
Индивидуальный предприниматель Гуляева Ксения Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Клецковой Ирины Валентиновны, выразившееся в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства N 14417/20/66007-ИП от 28.02.2020, непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер для соблюдения прав должника, направленных на своевременную отмену обеспечительных мер в виде блокировки счетов должника, обязать судебного пристава-исполнителя Клецкову Ирину Валентиновну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Определением арбитражного суда от 25.08.2020 суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение - Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта по делу заявить отказ от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания. Полномочия представителя Пичугина С.И. подтверждены доверенностью N б/н от 22.01.2020.
Заинтересованное лицо против заявленного ходатайства не возражает.
Учитывая, что указанные действия заявителя не нарушают чьих-либо прав или законных интересов, отказ от заявленных требований судом принят.
При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.В. Высоцкая
Текст документа сверен по:
Рассылка
