Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2020 года №А60-35432/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А60-35432/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Л.С., рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Экономического суда города Минска о вручении документов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области 17.07.2020 поступило судебное поручение Экономического суда г. Минска, о вручении документов обществу с ограниченной ответственностью "Бетонстрой" (место нахождения: 623530, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН БОГДАНОВИЧСКИЙ, ГОРОД БОГДАНОВИЧ, УЛИЦА СТРОИТЕЛЕЙ, ДОМ 10, ОГРН: 1176658086550, ИНН: 6633026342).
Определением от 24.07.2020 назначено судебное заседание.
В судебном заседании 10.08.2020 явка представителя ООО "БЕТОНСТРОЙ" не обеспечена, в связи с чем, объявлен перерыв.
После перерыва явка представителя ООО "БЕТОНСТРОЙ" не обеспечена, в тоже время ввиду отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о дате и месте судебного заседания в материалах дела судом принято решение об отложении судебного заседания (определение от 12.08.2020).
Определением от 04.09.2020 судебное разбирательство дела отложено.
При рассмотрении обращения Экономического суда города Минска арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 5 Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание Сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.
Согласно статье 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22.01.1993) при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны (пункт 1). После выполнения поручения запрашиваемое учреждение возвращает документы запрашивающему учреждению; в том случае, если правовая помощь не могла быть оказана, оно одновременно уведомляет об обстоятельствах, которые препятствуют исполнению поручения, и возвращает документы запрашивающему учреждению (пункт 5).
Выполнение арбитражными судами поручений о совершении отдельных процессуальных действий производится в порядке, предусмотренном международными договорами с участием Российской Федерации, частями 1-3 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Арбитражный суд Российской Федерации исполняет переданные ему в установленном порядке поручения судов иностранных государств в соответствии с нормами АПК РФ, если иной порядок не предусмотрен международным договором Российской Федерации (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").
Арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие). Исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном настоящим кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 256 АПК РФ).
Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения (часть 1 статьи 74 АПК РФ).
О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение. При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении (часть 2 статьи 74 АПК РФ).
Поручение Экономического суда города Минска принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.
Во исполнение указанного поручения арбитражным судом предприняты необходимые меры.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2020 назначено судебное заседание для выполнения судебного поручения. Данным определением представитель общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНСТРОЙ" вызван в судебное заседание для вручения документов.
Копия данного определения направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНСТРОЙ".
Отправление (номер почтового идентификатора 62099348811805) возвращено в суд. Согласно сведениям с сайта Почты России, органом связи осуществлен возврат отправителю в связи с истечением срока хранения.
В назначенные судебные заседания представитель общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНСТРОЙ" не явился, что отражено в протоколах судебных заседаниях.
Таким образом, по объективным причинам поручение Экономического суда города Минска о вручении документов представителю общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНСТРОЙ" исполнить по существу невозможно.
Вместе с тем, арбитражный суд полагает необходимым указать следующее.
Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путём указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54). В Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54).
Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 ст. 122 АПК РФ).
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 ст. 121 АПК РФ).
Соответственно, поскольку общество с ограниченной ответственностью "БЕТОНСТРОЙ" не обеспечило явку представителя в судебное заседание, для вручения документов, при этом, согласно материалам дела, было надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, в рамках применения норм арбитражного процессуального права, действующих на территории Российской Федерации, извещение общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНСТРОЙ" следует признать надлежащим.
С учётом изложенного выше, поручение надлежит возвратить в Экономический суд города Минска, по причине невозможности фактического исполнения.
Руководствуясь ст. 73, 74, 121, 122, 123, 184, 185, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить поручение Экономического суда города Минска о вручении документов по причине невозможности фактического исполнения указанного поручения.
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка