Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: А60-35417/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А60-35417/2020
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛК ЦЕМЕНТ" (ИНН 6633028244, ОГРН 1196658081740)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛЛЕНИУМ" (ИНН 7203364221, ОГРН 1157232043110)
о взыскании 4 436 667,20 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Коробейникова Е. Н., представитель по доверенности N 03.12.2019г. N 75,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Определением суда от 24.07.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.09.2020г.
В судебном заседании суд приобщил уведомление истца о вручении ответчику копии искового заявления. Также суд принял уточнение и уменьшение исковых требований по заявления истца (ст. 49 АПК РФ).
Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Сухоложскцемент" (ОАО "Сухоложскцемент") и Обществом с ограниченной ответственностью "Миллениум" (ООО "Миллениум") был заключен договор поставки N СМ-1065 от 30.07.2018г., согласно которому ОАО "Сухоложскцемент" (Поставщик) обязалось поставить цемент, а ООО "Миллениум " (Покупатель) принять и отплатить его. Отгрузка цемента осуществлялась автомобильным транспортом Поставщика.
Во исполнение условий вышеуказанного договора, ОАО "Сухоложскцемент" в период с 01.08.2018г. по 11.10.2019г., отгрузило и поставило ответчику цемент на общую сумму 18 966 455, 76 руб.
Ответчиком товар оплачен частично.
02.12.2019 г. Открытое акционерное общество "Сухоложскцемент" (сокращенное наименование - ОАО "Сухоложскцемент"; ИНН/КПП 6633001919/663301001: ОГРН 026601871383) реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью "СЛК Цемент" (сокращенное наименование - ООО "СЛК Цемент", ИНН/КПП 6633028244/663301001; ОГРН 1196658081740).
ООО "СЛК Цемент" на основании п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации является правопреемником ОАО "Сухоложскцемент" по всем его правам и обязанностям, в отношении всех его кредиторов и должников (универсальное правопреемство).
Учитывая универсальное правопреемство, стороной по договору поставки N СМ-1065 от 30.07.2018г. вместо ОАО "Сухоложскцемент" является ООО "СЛК Цемент", следовательно, истцом по иску является ООО "СЛК Цемент".
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 4 396 667,20 руб. (с учетом уточнений от 02.09.2020г.)
В соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, претензий по полученному товару материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 4 396 667 руб. 20 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
От поддержанных истцом исковых требований (4 396 667,20 руб.) государственная пошлина составляет 44 983 руб.
Платежным поручением N 11377 от 02.07.2020г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 45 183 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 44 983 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛЛЕНИУМ" (ИНН 7203364221, ОГРН 1157232043110) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛК ЦЕМЕНТ" (ИНН 6633028244, ОГРН 1196658081740) долг в сумме 4 396 667 (четыре миллиона триста девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 20 коп., а также 44 983 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛК ЦЕМЕНТ" (ИНН 6633028244, ОГРН 1196658081740) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.07.2020г. N 11377 в составе суммы 45 183 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка
