Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2020 года №А60-35391/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам


от 27 мая 2020 года Дело N А60-35391/2017


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, рассмотрев заявление о пересмотре решения суда от 08.09.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "УралПродукт" (ИНН 6658443242, ОГРН 1136658033379) к индивидуальному предпринимателю Ломовой Ларисе Сергеевне (ИНН 745100416944, ОГРН 314745108300015) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 18 960 рублей 04 копеек,
Суд установил:
Индивидуальный предприниматель Ломова Лариса Сергеевна 13.03.2020 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление индивидуального предпринимателя Ломовой Ларисы Сергеевны по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 18.03.2020 заявление оставлено без движения до 10.04.2020 в связи с отсутствием доказательств направления копии заявления в адрес участвующих в деле лиц.
Определением суда от 13.04.2020 срок для устранения недостатков продлен до 08.05.2020.
Согласно части 1 статьи 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.
В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.
В силу части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены:
1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;
2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
Между тем согласно части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:
3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
В данном случае, заявителю была предоставлена возможность направить в суд дополнительные документы, однако, до настоящего времени определение суда исполнено не было.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: заявление на 2-х листах, приложенные к нему документы на 17- листах, в том числе конверт.
Судья В.В. Окулова