Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2020 года №А60-3538/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 27 июня 2020 года Дело N А60-3538/2020


[Исковые требования о взыскании пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-3538/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пермский щебеночный завод" (ИНН 5904304386, ОГРН 1155958039490) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
о взыскании 1 532 665 рублей 02 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 1532665 рублей 02 коп. пени за просрочку доставки грузов по представленным в материалы дела транспортным железнодорожным накладным N ЭЕ677442, ЭЕ622360, ЭЖ019514, ЭЖ138161, ЭО350048, ЭЖ193300, ЭЖ321923, ЭЖ321958, ЭЖ321926, ЭЖ321912, ЭЖ144188, ЭЖ144177, ЭЖ321954, ЭЖ144182, ЭЖ321963, ЭЖ321933, ЭК612885, ЭК785060, Э0397761, Э0552199, Э0552175, Э0597483, Э0597351, ЭИ058697, Э0774474, Э0774889, ЭО787207, Э0787245, ЭО787240, ЭЛ333410, ЭЛ334113, ЭЕ677542, ЭЕ673222, ЭЕ673226, ЭЕ677533, начисленных в соответствии со ст.97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
В предварительное судебное заседание 05.03.2020 истец не явился, дополнительных документов не представил.
Ответчик в предварительное судебное заседание 05.03.2020 отзыв не представил, пояснив, что между сторонами ведутся переговоры по мирному урегулированию спора
К судебному заседанию 16.04.2020 от сторон дополнительных документов не поступило
Определением Арбитражного суда Свердловской области рассмотрение дела отложено на 26 мая 2020 года на 15 час. 50 мин.
В судебное заседание 26.05.2020 истец не явился, дополнительных документов не представил.
Ответчик в судебное заседание 26.05.2020 представил отзыв на исковое заявление, по мнению ответчика, пени в размере 446436 рублей 59 коп. по спорным отправкам заявлены истцом неправомерно.
ОАО "РЖД" заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора АО "ВРК-1".
Ходатайство принято судом к рассмотрению до представления ответчиком документов в обоснование заявленного ходатайства.
К судебному заседанию 25.06.2020 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебное заседание 25.06.2020 стороны не явились, направили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон и оригинал мирового соглашения в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пермский щебеночный завод", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Борисова Олега Александровича, действующего на основании доверенности N 1 от 09.01.2020, с одной стороны, и
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Шмыриной Татьяны Климентьевны, действующей на основании доверенности от 12.09.2018 г. N СВЕРД НЮ-17/Д, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-3 5 38/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь статьями 139, 140, 141 АПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны констатируют, что Истец предъявил к Ответчику иск о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 1 532 665,02 руб. (Один миллион пятьсот тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят пять руб. 02 коп.).
2. Истец отказывается от исковых требований по взысканию пени в размере 631 095,42 руб. (Шестьсот тридцать одна тысяча девяносто пять руб. 42 коп.).
3. Ответчик признает перед Истцом сумму пени в размере 901 569,60 руб. (Девятьсот одна тысяча пятьсот шестьдесят девять руб. 60 коп.).
4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 901 569,60 руб. (Девятьсот одна тысяча пятьсот шестьдесят девять руб. 60 коп.) и судебные расходы в сумме 8 498,10 руб. (Восемь тысяч четыреста девяносто восемь руб. 10 коп.), всего 910 067,70 руб. (Девятьсот десять тысяч шестьдесят семь руб. 70 коп.).
Государственная пошлина в размере 19 828,90 руб. (Девятнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь руб. 90 коп.), что составляет 70% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.
5. Суммы денежных средств в размере, указанном в пункте 4 настоящего соглашения, будут выплачены Ответчиком Истцу в срок до "31" августа 2020 года путем перечисления на банковские реквизиты Истца:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пермский щебеночный завод" ИНН 5904304386 КПП 590201001 р/с N 40702810529190002950 в филиале "Нижегородский" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Нижний Новгород к/с 30101810200000000824 БИК 042202824
6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А60-3538/2020 на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны".
Часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Суд в силу ч.1 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный суд Свердловской области, принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению (ст.ст.49, 139, 141,150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В силу п.3 ч.9 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, истцу из бюджета Российской Федерации на основании п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 19828 рублей 90 коп., перечисленная по платежному поручению N 3803 от 25.11.2019 в составе общей суммы 28327 рублей.
В соответствии с абз.6 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявлению о возврате госпошлины прилагаются следующие документы:
- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;
- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).
Таким образом, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта, в настоящем случае - настоящего определения (выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной).
Руководствуясь ст.41, 49, 110, 137, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пермский щебеночный завод" и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пермский щебеночный завод", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Борисова Олега Александровича, действующего на основании доверенности N 1 от 09.01.2020, с одной стороны, и
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Шмыриной Татьяны Климентьевны, действующей на основании доверенности от 12.09.2018 г. N СВЕРД НЮ-17/Д, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны",
в целях урегулирования спора по делу N А60-3 5 38/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь статьями 139, 140, 141 АПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны констатируют, что Истец предъявил к Ответчику иск о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 1 532 665,02 руб. (Один миллион пятьсот тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят пять руб. 02 коп.).
2. Истец отказывается от исковых требований по взысканию пени в размере 631 095,42 руб. (Шестьсот тридцать одна тысяча девяносто пять руб. 42 коп.).
3. Ответчик признает перед Истцом сумму пени в размере 901 569,60 руб. (Девятьсот одна тысяча пятьсот шестьдесят девять руб. 60 коп.).
4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 901 569,60 руб. (Девятьсот одна тысяча пятьсот шестьдесят девять руб. 60 коп.) и судебные расходы в сумме 8 498,10 руб. (Восемь тысяч четыреста девяносто восемь руб. 10 коп.), всего 910 067,70 руб. (Девятьсот десять тысяч шестьдесят семь руб. 70 коп.).
Государственная пошлина в размере 19 828,90 руб. (Девятнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь руб. 90 коп.), что составляет 70% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.
5. Суммы денежных средств в размере, указанном в пункте 4 настоящего соглашения, будут выплачены Ответчиком Истцу в срок до "31" августа 2020 года путем перечисления на банковские реквизиты Истца:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пермский щебеночный завод" ИНН 5904304386 КПП 590201001 р/с N40702810529190002950 в филиале "Нижегородский" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Нижний Новгород к/с 30101810200000000824 БИК 042202824
6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А60-3538/2020 на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны".
Производство по делу прекратить.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пермский щебеночный завод" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19828 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 90 коп., перечисленную по платежному поручению N3803 от 25.11.2019 в составе общей суммы 28327 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования настоящего определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.В.Марьинских