Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: А60-35379/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А60-35379/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Щербак, рассмотрел дело NА60-35379/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "НПП СТРОЙТЭК" (ИНН 6660142370, ОГРН 1036603487139)
к Акционерному обществу "Инженерно-строительный центр УГМК" (ИНН 6661097056, ОГРН 1026605228605)
о взыскании задолженности в размере 6 235 518 руб. 28 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Зарубина Н.М., представитель по доверенности от 08.09.17
от ответчика: Чикурова Е.Ю., представитель по доверенности от 28.10.19
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НПП СТРОЙТЭК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Инженерно-строительный центр УГМК" о взыскании задолженности в размере 6 235 518 руб. 28 коп.
Определением от 24.07.20 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
11.08.20 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Стороны представили текст мирового соглашения подписанный со стороны истца и ответчика.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить мировое соглашение по делу NА60-35379/2020 на следующих основаниях:
"Общество с ограниченной ответственностью "НПП Стройтэк" (ИНН 6660142370, ОГРН 1036603487139), именуемое в дальнейшем Истец, в лице Директора Копылова Владимира Петровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Акционерное общество "Инженерно-строительный центр УГМК" (ИНН 6661097056, ОГРН 1026605228605), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора Кунцевича Дмитрия Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, а по отдельности - Сторона, заключили настоящее Мировое соглашение по Делу N А60-35379/2020 о нижеследующем.
1. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ответчику со следующими требованиями:
Договор
Вид требования
Сумма, руб.
строительного подряда № 366/16 от 29.09.2016г.
Задолженность за выполненные работы (основной долг)
6 253 518,25
2. Ответчик признает исковые требования на сумму основного долга в размере 6 253 518 (Шесть миллионов двести пятьдесят три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 25 коп.
3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения не позднее 10 декабря 2020г. Ответчик вправе досрочно произвести перечисление указанной суммы задолженности единовременным платежом либо частичными платежами.
Стороны признают указанные в настоящем пункте сроки договорными сроками оплаты за поставленный товар и выполненные работы по Договору строительного подряда N 366/16 от 29.09.2016г. Данное условие о сроках оплаты за выполненные работы распространяется на правоотношения сторон, возникшие с момента подписания указанного Договора.
Перечисление Ответчиком денежных средств осуществляется по следующим реквизитам Истца:
ООО "НПП СТРОЙТЭК" ИНН 6660142370, ОГРН 1036603487139, КПП 667901001 р/сч 40702810500280008180 к/с 30101810400000000952 БИК 046577952 ФИЛИАЛ БАНКА ВТБ (ПАО) В Г.ЕКАТЕРИНБУРГЕ ИНН 7702070139 КПП 665843001
4. В случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных условиями настоящего Мирового соглашения, в том числе обязательств по уплате Ответчиком всей суммы задолженности в размере 6 253 518 рублей 25 копеек, а также суммы госпошлины в размере 16 280 рублей 40 копеек в срок до 10 декабря 2020г., Истец обязуется не предъявлять требований по оплате договорной неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, убытков, упущенной выгоде и др. штрафных санкций, расходов и издержек из Договора строительного подряда N 366/16 от 29.09.2016г.
5. На основании п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3. п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70% (Семьдесят процентов) суммы уплаченной им государственной пошлины.
Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате 30% уплаченной им государственной пошлины в размере 16 280 рублей 40 копеек (Шестнадцати тысяч двести восемьдесят рублей 40 копеек) в срок до 10 декабря 2020г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в. п.З настоящего мирового соглашения.
Все иные судебные расходы каждой Стороны по Делу N А60-3 5 379/2020 распределяются (относятся) на каждую из Сторон в той сумме, в которой они были или будут произведены (включая расходы на представителей), возмещению другой Стороной не подлежат.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом Свердловской области настоящего Мирового соглашения в их отсутствие и прекращении производства по Делу N А60-3 5379/2020. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны"
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца директором Копыловым В.П. со стороны ответчика генеральным директором Кунцевичем Д.В.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При этом на основании подп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что при предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению от 16.07.20 N 4689 уплачена государственная пошлина в размере 54268 руб. 00 коп.
С учётом того, что 70 % от оставшейся уплаченной государственной пошлины по делу составляет 37987 руб. 60 коп., указанная сумма государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40 НК РФ.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 37987 руб. 60 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2003 г N100, указано, что плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. Справка оформляется сотрудником подразделения делопроизводства на основании документов, представленных заявителем, подписывается руководителем подразделения делопроизводства и заверяется гербовой печатью арбитражного суда. В этом случае судебный акт о возврате государственной пошлины не выносится.
Таким образом, по общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, реквизиты платежного поручения, выдачи справки в данном случае не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НПП СТРОЙТЭК" (ИНН 6660142370, ОГРН 1036603487139), Акционерного общества "Инженерно-строительный центр УГМК" (ИНН 6661097056, ОГРН 1026605228605) об утверждении мирового соглашения от 10.08.20 по делу NА60-35379/2020 удовлетворить.
2.Утвердить мировое соглашение от 10.08.20, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "НПП СТРОЙТЭК" (ИНН 6660142370, ОГРН 1036603487139), - Истец, с одной стороны, и Акционерным обществом "Инженерно-строительный центр УГМК" (ИНН 6661097056, ОГРН 1026605228605)- ответчик, с другой стороны, являющимися сторонами по делу N А60-35379/2020 следующего содержания
"Общество с ограниченной ответственностью "НПП Стройтэк" (ИНН 6660142370, ОГРН 1036603487139), именуемое в дальнейшем Истец, в лице Директора Копылова Владимира Петровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Акционерное общество "Инженерно-строительный центр УГМК" (ИНН 6661097056, ОГРН 1026605228605), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора Кунцевича Дмитрия Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, а по отдельности - Сторона, заключили настоящее Мировое соглашение по Делу N А60-35379/2020 о нижеследующем.
1. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ответчику со следующими требованиями:
Договор
Вид требования
Сумма, руб.
строительного подряда № 366/16 от 29.09.2016г.
Задолженность за выполненные работы (основной долг)
6 253 518,25
2. Ответчик признает исковые требования на сумму основного долга в размере 6 253 518 (Шесть миллионов двести пятьдесят три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 25 коп.
3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения не позднее 10 декабря 2020г. Ответчик вправе досрочно произвести перечисление указанной суммы задолженности единовременным платежом либо частичными платежами.
Стороны признают указанные в настоящем пункте сроки договорными сроками оплаты за поставленный товар и выполненные работы по Договору строительного подряда N 366/16 от 29.09.2016г. Данное условие о сроках оплаты за выполненные работы распространяется на правоотношения сторон, возникшие с момента подписания указанного Договора.
Перечисление Ответчиком денежных средств осуществляется по следующим реквизитам Истца:
ООО "НПП СТРОЙТЭК" ИНН 6660142370, ОГРН 1036603487139, КПП 667901001 р/сч 40702810500280008180 к/с 30101810400000000952 БИК 046577952 ФИЛИАЛ БАНКА ВТБ (ПАО) В Г.ЕКАТЕРИНБУРГЕ ИНН 7702070139 КПП 665843001
4. В случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных условиями настоящего Мирового соглашения, в том числе обязательств по уплате Ответчиком всей суммы задолженности в размере 6 253 518 рублей 25 копеек, а также суммы госпошлины в размере 16 280 рублей 40 копеек в срок до 10 декабря 2020г., Истец обязуется не предъявлять требований по оплате договорной неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, убытков, упущенной выгоде и др. штрафных санкций, расходов и издержек из Договора строительного подряда N 366/16 от 29.09.2016г.
5. На основании п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3. п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70% (Семьдесят процентов) суммы уплаченной им государственной пошлины.
Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате 30% уплаченной им государственной пошлины в размере 16 280 рублей 40 копеек (Шестнадцати тысяч двести восемьдесят рублей 40 копеек) в срок до 10 декабря 2020г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в. п.3 настоящего мирового соглашения.
Все иные судебные расходы каждой Стороны по Делу N А60-3 5 379/2020 распределяются (относятся) на каждую из Сторон в той сумме, в которой они были или будут произведены (включая расходы на представителей), возмещению другой Стороной не подлежат.
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9. Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом Свердловской области настоящего Мирового соглашения в их отсутствие и прекращении производства по Делу N А60-3 5379/2020. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны"
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПП СТРОЙТЭК" (ИНН 6660142370, ОГРН 1036603487139) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37987 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.07.20 N 4689.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.С. Колясникова
Текст документа сверен по:
Рассылка
