Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: А60-35261/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А60-35261/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-35261/2020 по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Сулимова Ивана Геннадьевича (ИНН 662700038449, ОГРНИП 319665800055594) далее истец, ИП Сулимов И.Г.
к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Рефтинская" (ИНН 6603025045, ОГРН 1116603001580) далее ответчик, ОАО "ПТИЦЕФАБРИКА "РЕФТИНСКАЯ"
о взыскании 1 215 425 рублей 01 копеек,
при участии в судебном заседании
от ответчика: Старков А.Л., представитель по доверенности N181-20 от 01.09.2020.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. От истца поступили ходатайство о заключении мирового соглашения без участия представителя истца. От ответчика поступило ходатайство о заключении мирового соглашения. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1180685 рублей 92 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34739 рублей 09 копеек.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно положениям п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N86 от 08.07.2020, что составляет 17607 рублей 80 копеек, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
1. Истцом заявлен иск о взыскании с Ответчика основного долга в сумме 1 180 685,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 739 рублей 09 копеек.
2. На дату подписания настоящего Мирового соглашения Ответчик частично уплатил сумму долга. На 08 октября 2020 года сумма основного долга составляет 111 185 рублей 92 копейки.
3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 111 185,92 (Сто одиннадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 92 коп. до 15.10.2020 г.
4. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы в размере 30 % государственной пошлины, оплаченной Истцом при предъявлении Иска по данному делу, что составляет 7546 рублей 20 копеек на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением, 70 % государственной пошлины, оплаченной Истцом при предъявлении Иска по данному делу, возвращается Истцу из бюджета.
5. Возмещение судебных расходов (госпошлина) и оплата долга осуществляются
Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:
р/с 40802810116540051012 Уральский банк ПАО Сбербанк к/с 30101810500000000674 БИК046577674
6. Сумму госпошлины в размере 30 % государственной пошлины, оплаченной Истцом, при предъявлении Иска по данному делу Ответчик перечисляет в срок до 15 октября 2020 года.
Ответчик имеет право оплатить суммы указанные в пунктах 2, 3 настоящего Мирового соглашения досрочно.
7. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме, в том числе в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
8. Стороны также договорились между собой, что иные судебные расходы, в том числе представительские расходы возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат, и остаются на той стороне, которая их понесла.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
10. На основании вышеизложенного, просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу согласно п.2 ст. 150 АПК РФ.
2. Производство по делу NА60-35261/2020 прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сулимову Ивану Геннадьевичу (ИНН 662700038449, ОГРНИП 319665800055594) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17607 (семнадцать тысяч шестьсот семь) рублей 80 копеек, уплаченную по платежному поручению N86 от 08.07.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.О. Иванова
Текст документа сверен по:
Рассылка
