Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2020 года №А60-35231/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А60-35231/2020
  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-35231/2020
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Северская Строительная Компания" (ИНН 6679084812, ОГРН 1156658108529) к Публичному акционерному обществу "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118) о взыскании 15 143 012 руб. 76 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 15 143 012 руб. 76 коп. долга по договору подряда N53-16 от 27.05.2016г.
Определением от 23.07.2020г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились (ст. 136 АПК РФ).
От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в виде уменьшения долга до 12 856 937 руб. 21 коп. в связи с частичной оплатой.
Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
От истца и ответчика поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной сторонами редакции в отсутствие их представителей.
Ходатайство судом удовлетворено.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
В отсутствие возражений сторон суд перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение от 06.08.2020г., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Северская Строительная Компания" (ИНН 6679084812, ОГРН 1156658108529) и Публичным акционерным обществом "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118), следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Северская Строительная Компания",
именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Соловьевой Е.В., действующей на основании Доверенности от 01.02.2019 г., и
Акционерное общество "Северский трубный завод", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Бузука Д.М., действующего на основании доверенности N СТ-138 от 18.12.2019г., являющиеся сторонами по делу N А60-35231/2020, руководствуясь ст. 139, ст. 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неоплатой Ответчиком суммы долга по договору подряда N53-16 от 27.05.2016г. за работы выполненные в апреле 2020 года.
2. Стороны установили, что на момент заключения мирового соглашения сумма основного долга Ответчика перед Истцом по указанному договору в соответствии с представленными в исковом заявлении КС-2, КС-3 составляет - 12 856 937 рублей 21 коп.
3. Ответчик обязуется погасить основную сумму долга, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в следующие сроки:
- 4 856 937 рублей 21 коп. до 31.08.2020г.,
- 4 000 000 рублей до 30.09.2020г.
- 4 000 000 рублей до 31.10.2020г.
Нарушение сроков, указанных в настоящем пункте мирового соглашения, означает нарушение соглашения и влечёт правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 142 АПК РФ (принудительное исполнение по правилам раздела VII АПК РФ).
4. Ответчик обязан возместить Истцу 30% уплаченной последним по данному делу государственной пошлины в размере 29 614 руб. 50 коп. в срок до 30.09.2020г. Оставшиеся 70 % уплаченной государственной пошлины по данному делу в размере 69 100 руб. 50 коп. возвращается Истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
5. Истец отказывается от предъявления процентов и неустоек, возможных к предъявлению на указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму долга.
6. Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу N А60-35231/2020 прекратить.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Северская Строительная Компания" (ИНН 6679084812, ОГРН 1156658108529) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 69 100 (шестьдесят девять тысяч сто) руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению N 1309 от 03.07.2020г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Я. Лутфурахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка