Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2020 года №А60-35230/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении процедуры реализации имущества гражданина


от 21 мая 2020 года Дело N А60-35230/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела NА60-35230/2019 по заявлению Прокиной Елены Валентиновны о признании ее несостоятельным (банкротом)
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд 19.06.2019 поступило заявление Прокиной Елены Валентиновны (03.09.1978 г.р., место рождения - г. Богданович, Свердловская область, СНИЛС 025-827-805-65, ИНН 663302223148, адрес регистрации: 624800 Свердловская обл., г. Сухой Лог, коллективный сад "Зауралье" ОАО Сухоложскцемент, участок N 18) о признании ее несостоятельным (банкротом).
Заявитель просил:
1) признать Прокину Елену Валентиновну несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества на срок до 4 месяцев;
2) назначить финансовым управляющим одного из членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (адрес: 150040, Ярославская область, город Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б);
3) предоставить отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания.
Определением суда от 21.06.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 23.07.2019.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2019 Прокина Елена Валентиновна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 21.02.2020.
Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден Рыбникова Анна Вячеславовна (ИНН 667416151744, адрес для направления корреспонденции: 620027, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 233), член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 11.02.2020.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019, стр. 140.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета, поскольку к настоящему моменту рассмотрены не все требования кредиторов, в частности заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Траст", которое в соответствии с определением суда от 29.01.2020 назначено на 11.02.2020.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 11.02.2020 не явились.
Принимая во внимание доводы финансового управляющего, арбитражный суд посчитал целесообразным ходатайство удовлетворить и отложить рассмотрение отчета не более длительный срок, до 19.03.2020.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета, ввиду необходимости получения дополнительных сведений в отношении имущества супруга должника.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 21.04.2020.
В адрес суда через электронную систему подачи документов от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, а также о рассмотрении отчета в его отсутствие.
Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника принято судом к рассмотрению, ходатайство о рассмотрении в отсутствие управляющего удовлетворено.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, в частности отчет финансового управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд посчитал необходимым судебное заседание отложить с целью получения от управляющего пояснения относительно недвижимого имущества, находящего в собственности должника, а также совместной собственности, принимая во внимание, что согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 25.03.2020 N 00-00-4001/5055/2020-3470) в собственности супруга должника имеется недвижимое имущество.
Откладывая рассмотрение заявления, арбитражный суд учитывал необходимость получения от кредиторов должника пояснений относительно возможности завершения процедуры банкротства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 15.05.2020 не явились, от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
Ходатайство судом удовлетворено.
Кроме того, во исполнение определения суда управляющим в материалы дела представлено дополнение, согласно которому в собственности супруга должника отсутствует недвижимое имущество, ввиду прекращения права собственности на него.
Дополнение приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия.
Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.
В рамках процедуры реализации имущества направлены запросы в органы государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу.
В соответствии с отчетом финансового управляющего у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество как на территории Российской Федерации, так и за пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, что подтверждается ответами ГИМС МЧС, Гостехнадзора, ГУ МВД России по Свердловской области.
Должник состоит в браке с Прокиным Максимом Сергеевичем, что подтверждается свидетельством серии I-АИ N 841541 от 21.11.2008, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей Д.М. Прокина 21.04.2009 года рождения и А.М. Прокину 16.10.2012 года рождения (свидетельства о рождении серии II-АИ N 810078 от 27.04.2009 и серии III-АИ N 760908 от 22.10.2012).
Согласно Выписке из ЕГРН в отношении супруга должника от 25.03.2020 N 00-00-4001/5055/2020-3470, за ним зарегистрировано следующее имущество:
- Ѕ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, район Сухоложский, г. Сухой Лог, ул. Юбилейная, д. 7, кв. 2,
- ј доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Свердловская область, район Сухоложский, г. Сухой Лог, ул. Юбилейная, д. 7, кв. 2,
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, район Сухоложский, г. Сухой Лог, ул. 60 лет СССР, д. 9 ,кв. 75,
- Ѕ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, район Сухоложский, д. Шата, ул. Ленина, д. N1,
- ј доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, район Сухоложский, д. Шата, ул. Ленина, д. N1,
- жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, район Сухоложский, д. Шата, ул. Ленина, д. N1,
- Ѕ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, район Сухоложский, д. Шата, ул. Ленина, д. N1,
- ј доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, район Сухоложский, д. Шата, ул. Ленина, д. N1.
Между тем, права собственности на вышеперечисленные объекты у супруга должника - Прокина Максима Сергеевича прекращены.
Иного имущества финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства не выявлено, в связи с чем им сделаны выводу, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, как на территории Российской Федерации, так и за пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и пополнения конкурсной массы, не представлены.
Недобросовестного поведения гражданина, фактов сокрытия имущества, уклонения от исполнения обязательств по представлению сведений в ходе процедуры не зафиксировано.
Согласно отчету финансового управляющего и анализу финансового состояния гражданина в реестр требований кредиторов Е.В. Прокиной в составе третьей очереди включены требования трех кредиторов ПАО "Сбербанк России", МРИ ФНС N 25 по Свердловской области и ООО "Управляющая компания "Траст" в размере 4 267 273 руб. 70 коп.
На момент подачи настоящего заявления должник не трудоустроен.
Таким образом, конкурсная масса должника не сформирована.
На основании анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности в полном объеме погасить образовавшуюся задолженность за счет имущества Е.В. Прокиной.
С учетом изложенного пополнение конкурсной массы за счет имущества должника невозможно.
В период процедуры финансовым управляющим не установлено оснований для неосвобождения должника от обязательств, признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлено.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за процедуру реализации имущества Е.В. Прокиной не выплачено.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 4 ст.213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
Выплата суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на день возбуждения производства по делу о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Финансовым управляющим размер вознаграждения за процедуру реализации имущества заявлен в сумме 25 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах ходатайство арбитражного управляющего А.В. Рыбниковой является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника - Прокиной Елены Валентиновны (03.09.1978 г.р., место рождения - г. Богданович, Свердловская область, СНИЛС 025-827-805-65, ИНН 663302223148, адрес регистрации: 624800 Свердловская обл., г. Сухой Лог, коллективный сад "Зауралье" ОАО Сухоложскцемент, участок N 18).
2. Применить в отношении Прокиной Елены Валентиновны положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
Перечислить с депозита суда арбитражному управляющему Рыбниковой Анне Вячеславовне 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:
Получатель: Рыбникова Анна Вячеславовна
Р/с 40817810709980008805
В АО "Альфа Банк" г. Москва
БИК 044525593
к/с 30101810200000000593
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Грабовская