Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2020 года №А60-35195/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А60-35195/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Абабковой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868)
обществу с ограниченной ответственностью "Варк-промышленные стальные конструкции" (ИНН 0274187030, ОГРН 1140280028481)
к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная арматурная компания" (ИНН 0275057393, ОГРН 1070275000070)
о взыскании 5 688 403 руб. 85 коп.,
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Отвода суду не заявлено. От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения без их участия. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки N260-16 от 01.07.2016 в сумме 5688403 руб. 85 коп.
От истца и ответчиков поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.
Определением от 21.07.2020 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Стороны не заявили каких-либо возражений против завершения предварительного судебного заседания и переходу в основное судебное заседание.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
1. Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами в рамках дела N А60-35195/2020, принятого к рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области, в соответствии с главой 15 АПК РФ и регулирует примирительную процедуру между Истцом и Ответчиками.
2. В соответствии с Мировым соглашением Ответчик 1 признает требования Истца в- размере 5 173 465,4 рублей (Пять миллионов сто семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят пять рублей сорок копеек), в том числе:
- 4 908 075,10 рублей (Четыре миллиона девятьсот восемь тысяч семьдесят пять рублей десять копеек) в части взыскания основного долга по договору поставки N 260-16 Уфа от 01.07.2016;
- 250 000 рублей (Двести пятьдесят тысяч рублей) в части взыскания договорной неустойки от заявленной ко взысканию за период с 24.12.2019 года по 18.06.2020 года.
-15 390,3 рублей (Пятнадцать тысяч триста девяносто рублей тридцать копеек) в части компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
3. Ответчик 1 обязуется выплатить Истцу сумму признанных требований в сумме 5 173 465,40 рублей (Пять миллионов сто семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят пять рублей сорок копеек) в срок до 07 августа 2020 г. включительно, в следующем порядке:
1 платеж - 1 250 000 рублей (Один миллион двести пятьдесят тысяч рублей) в части взыскания основного долга по договору поставки N 260-16 Уфа от 01.07.2016 в срок до 24 июля 2020 года;
2 платеж - часть договорной неустойки в размере 250 000 рублей (Двести пятьдесят тысяч рублей) от заявленной ко взысканию за период с 24.12.2019 года по 18.06.2020 года.
3 платеж - 3 658 075,10 рублей (Три миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьдесят пять рублей десять копеек) в срок до 07 августа 2020 года.
4 платеж - 15 390,3 рублей (Пятнадцать тысяч триста девяносто рублей тридцать копеек) в части компенсации расходов по оплате государственной пошлины в срок до 07 августа 2020 года.
4. Истец отказывается от требований в части взыскания договорной неустойки в сумме 502 028,23 рублей, а также от остальных требований в части взыскания договорной неустойки по делу N А60- 35195/2020 в случае исполнения Ответчиком 1 обязательств, указанных в пункте 3 настоящего соглашения.
5. Ответчик уплачивает Истцу 30% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в размере 15 390,3 рублей (Пятнадцать тысяч триста девяносто рублей тридцать копеек), в срок до 07.08.2020 года.
70 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в размере 35 910,7 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ.
6. Стороны договорились не предъявлять друг другу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей по делу N А60-35195/2020.
7. В случае просрочки уплаты Ответчиком полностью или в части сумм, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения в соответствии с пунктом 3 настоящего Мирового соглашения, более чем на 5 (пять) банковских дней, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю обозначенную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумму, и предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению на всю сумму обозначенную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения за вычетом сумм, к тому моменту уже оплаченных по настоящему Мировому соглашению Ответчиком.
8. Стороны подтверждают, что заключают Мировое соглашение, действуя свободно и добросовестно, ни для одной из Сторон заключение настоящего Мирового соглашения не носит вынужденного характера, не обусловлено стечением тяжелых обстоятельств, не является кабальной сделкой.
9. Стороны гарантируют, что заключённое Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
10. Во всём, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
11. Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
12. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.
13. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой Стороны и один для Арбитражного суда Свердловской области.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить акционерному обществу "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35910 рублей 70 копеек, уплаченную по платежному поручению N 19455 от 19.06.2020, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.О. Иванова
Текст документа сверен по:
Рассылка