Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2020 года №А60-35149/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А60-35149/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой
по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251)
к муниципальному унитарному предприятию "Территория" Невьянского городского округа (ИНН 6621018403, ОГРН 1116621001420)
о взыскании денежных средств в размере 346 873 руб. 15 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Территория" Невьянского городского округа о взыскании 346 873 руб. 15 коп. основного долга за коммунальные услуги, оказанные по договору NНев1-4494/17 в периоде декабрь 2018, по договору N Нев2-4498/17 в периоде декабрь 2018, по договору N Нев-4495/19 в периоде январь 2019 - март 2019.
Определением суда от 17 июля 2020 года иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.08.2020.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, указал, что в настоящее время нет оснований настаивать на удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности, просит принять отказ от иска в полном объеме, производство по делу прекратить, возвратить плательщику АО "РЦУ" государственную пошлину.
В предварительное судебное заседание стороны не явились.
Учитывая, что истец и ответчик не направили возражений против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании - назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства - нецелесообразно.
В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд принимает отказ истца от иска (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику, вследствие чего государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная по платежному поручению N76641 от 09.07.2020, и 8 950 руб. уплаченная по платежному поручению N65334 от 26.06.2020, подлежит возврату плательщику (АО РЦУ) из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу А60-35149/2020 прекратить.
2. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР УРАЛА" (ОГРН: 1096659004640, ИНН: 6659190330) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. уплаченную по платежному поручению N76641 от 09.07.2020 и государственную пошлину в размере 8 950 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. уплаченную по платежному поручению N65334 от 26.06.2020. Подлинные платежные поручения находятся у истца.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка