Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2020 года №А60-35104/2019

Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: А60-35104/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении должника от исполнения обязательств


от 19 июня 2020 года Дело N А60-35104/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Кочетовой О.Г., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Беозерцевым А.А., после перерыва секретарем судебного заседания Елисеевой Л.А., рассмотрев дело NА60-35104/2019 по заявлению Крупской Натальи Павловны (ИНН 667411501120, 17.10.1965 г.р., место рождения - гор. Свердловск, СНИЛС 046-060-645-34, адрес регистрации: 624003, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Посадская, д. 67, кв. 4, далее - должник, Крупская) о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании (до и после перерыва) финансового управляющего Максимцева В.А., личность установлена.
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Лицу, участвующему в деле, права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
19.06.2019 Крупская обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
20.08.2019 определением суда заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Максимцев Виктор Александрович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 (6637) от 31.08.2019 стр. 156.
Решением суда от 23.12.2019 (резолютивная часть от 17.12.2019) должник признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Максимцев Виктор Александрович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ"N 8 (6729) от 18.01.2020.
23.04.2020 через систему "Мой арбитр" от финансового управляющего поступил отчет по итогам процедуры реализации имущества Крупской Н.П.
Определением арбитражного суда от 08.05.2020 судебное заседание перенесено с 12 мая 2020 года в 14 час. 30 мин. на 21 мая 2020 года в 11 час. 20 мин.
От финансового управляющего 12.05.2020 через систему "Мой арбитр" поступил отчет по итогам процедуры реализации имущества, а также ходатайство о продлении срока реализации имущества на 1 месяц.
На основании определения арбитражного суда от 18.05.2020 посредством использованием автоматизированной информационной системы распределения дел в деле N А60-35104/19 произведена замена судьи Киселёва Ю.К. на судью Кочетову О.Г.
19.05.2020 от финансового управляющего почтовым отправлением представлено уведомление о проведении собрания кредиторов.
К судебному заседанию 20.05.2020 от финансового управляющего поступил отчет по итогам процедуры реализации имущества гражданина. А также ходатайство о продлении срока реализации имущества на 1 месяц в целях завершения всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 21.05.2020 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, срок реализации имущества продлен до 18.06.2020.
27.05.2020 через систему "Мой арбитр" финансовый управляющий представил отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
01.06.2020 через канцелярию Арбитражного суда Свердловской области финансовый управляющий представил отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина с приложенными документами, заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с освобождением должника от исполнения обязательств, а также о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражного управляющего.
Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
В судебном заседании финансовый управляющий заявил ходатайство об объявлении перерыва с целью представления уточненного отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина в части включения в отчет информации о распределении из конкурсной массы денежных средств кредиторам и включения расходов по итогам процедуры банкротства денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Суд признал ходатайство обоснованным.
На основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.06.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда при участии в судебном заседании финансового управляющего Максимцева В.А. Протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Елисеева Л.А.
18.06.2020 через систему "Мой арбитр" от кредитора ПАО "СКБ-банк" поступил отзыв, против удовлетворения ходатайства о завершении процедуры реализации имущества с освобождением должника от исполнения обязательств не возражает. Также кредитор просит провести судебное заседание по итогам процедуры банкротства в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.
В судебном заседании финансовый управляющий представил уточненный отчет с приложенными документами. Кроме того, финансовый управляющий заявил отказ от требования перечислить денежные средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему с депозитного счета арбитражного суда в связи с покрытием данных расходов за счет конкурсной массы.
Документы, лиц, участвующих в деле, приобщены к материалам дела.
Иных заявлений, ходатайств не последовало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, проведена опись имущества, имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.
Арбитражный управляющий исключил из конкурсной массы должника Крупской Н.П. принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Софьи Перовской, д. 117, кв. 83, имеющую признаки единственного пригодного для проживания жилья, предметы домашнего обихода, транспортное средство Лада- 211440, 2010 года VIN ХТА211440А4870878, в связи с его нахождением в розыске с 25.02.2013, а также денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Свердловской области ежемесячно в порядке п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
В реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования кредитора на сумму 1 265 513 руб. 42 коп. Кредиторов первой и второй очереди не установлено. Требования кредиторов должника погашены в размере 19 067 руб. 87 коп., а именно, 1,51 % от установленного размера требований кредиторов.
Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим не обнаружены.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет.
Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.
Поскольку финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Кроме того, при проведении процедуры реализации имущества финансовым управляющим были понесены расходы в размере 12 228 руб. 91 коп., в том числе расходы на публикации в ЕФРСБ в размере 1 290 руб. 51 коп. и в газете "КоммерсантЪ" в размере 10 397 руб. 40 коп., почтовые и канцелярские расходы в размере 541 руб.
Фиксированное сумма вознаграждения в размере 25 000 руб., а также расходы на проведение процедуры в сумме 12 228 руб. 91 коп. возмещены финансовому управляющему Максимцеву В.А. за счет конкурсной массы.
На освоении ходатайства об отказе от перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в размере 25 000 руб. как ошибочно поданного, суд прекращает производство в этой части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина Крупской Натальи Павловны (ИНН 667411501120, 17.10.1965 г.р., место рождения - гор. Свердловск, СНИЛС 046-060-645-34, адрес регистрации: 624003, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Посадская, д. 67, кв. 4).
2. Освободить Крупскую Наталью Павловну (ИНН 667411501120, 17.10.1965 г.р., место рождения - гор. Свердловск, СНИЛС 046-060-645-34, адрес регистрации: 624003, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Посадская, д. 67, кв. 4) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п. 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Прекратить производство по заявлению финансового управляющего Максимцева Виктора Александровича о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.
4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.Г. Кочетова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать