Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2020 года №А60-35082/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А60-35082/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 1116623000780, ОГРН 1116623000780) к муниципальному бюджетному учреждению "Городской центр жилья и эксплуатации зданий" (ИНН 6623074315, ОГРН 1106623007765) о взыскании 35 290,85 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд 15.07.2020 поступило исковое заявление Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" к муниципальному бюджетному учреждению "Городской центр жилья и эксплуатации зданий" о взыскании 35 290,85 руб.
Ответчиком 10.08.2020 представлен отзыв, указывает на погашение задолженности в полном объеме платежными поручениями от 21.07.2020, 28.07.2020, 06.08.2020.
Истцом 02.09.2020 представлено ходатайство об отказе от исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от иска подписано представителем по доверенности Забугорновой И.П., в доверенности оговорено право на заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В данном случае заявленный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" от заявленных требований.
Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 744 руб. подлежит возврату истцу на основании подп. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с муниципальному бюджетному учреждению "Городской центр жилья и эксплуатации зданий" (ИНН 6623074315, ОГРН 1106623007765) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 1116623000780, ОГРН 1116623000780) 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 1116623000780, ОГРН 1116623000780) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 744 руб., уплаченную платёжным поручением N1938 от 16.06.2020.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Д.Е. Пенькин
Текст документа сверен по:
Рассылка