Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-35046/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-35046/2020
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания М.И.Левитан рассмотрел в судебном заседании дело N А60-35046/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката" (ИНН 6658105331, ОГРН 1026602345527, далее - общество "СЦМ")
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект Групп" (ИНН 9102216164, ОГРН 1169102080620, далее - общество "Стройпроект Групп")
о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 747 974 руб. 76 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 76 745 руб. 28 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
Отводов суду не заявлено.
Общество "СЦМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества "Стройпроект Групп" задолженности по оплате поставленного товара в сумме 747 974 руб. 76 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 76 745 руб. 28 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 31.07.2020 предварительное судебное заседание назначено на 30.09.2020.
До начала судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 124 615 руб. 66 коп.
Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
обществами "СЦМ" (поставщик) и "Стройпроект Групп" (покупатель) подписан договор поставки от 21.03.2018 N 69 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию (далее - продукцию) в соответствии с условиями договора.
По п. 4.2 договора покупатель производит 100% предварительную оплату поставляемой продукции, путем перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае отгрузки продукции до зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика покупатель оплачивает поставленную продукцию в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки.
По универсальным передаточным документам от 03.04.2020 N 3896/106715, N 3907/106715, от 04.04.2020 N 3879/1006715, от 22.05.2020 N 5826/106715, общество "СЦМ" поставило покупателю товар на общую сумму 2 261 662 руб. 35 коп.
По платежным поручениям от 21.05.2020 N 1239, от 02.07.2020 N 345, от 02.07.2020 N 347, от 17.09.2020 N 2041 покупателем товар оплачен на сумму 2 261 662 руб. 34 коп.
Ссылаясь на наличие у общества "Стройпроект Групп" задолженности по оплате поставленного товара, общество "СЦМ" обратилось с иском в арбитражный суд.
На основании п. 8.2 договора все споры, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат урегулированию в досудебном порядке посредством направления требования. Досудебный порядок считается соблюденным по истечении 10 календарных дней с момента направления требования.
Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом "СЦМ" в адрес покупателя направлена претензия от 17.06.2020 N 11-06/СЦМ с требованием уплатить задолженность в сумме 819 896 руб. 94 коп., а также неустойку. Согласно квитанции N Прод180685 претензия направлена в адрес общества "Стройпроект Групп" 25.06.2020.
В материалы дела со стороны истца поступило ходатайство, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой. Исковые требования в части взыскания неустойки оставлены без изменений, размер неустойки увеличен до 124 615 руб. 66 коп.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу ст. 49 названного Кодекса отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
Судом рассмотрен поступивший от общества "СЦМ" отказ от иска и признан не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах данный отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению в соответствующей части.
По результатам рассмотрения исковых требований в остальной части суд признал их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.
Во исполнение условий договора обществом "СЦМ" поставлен ответчику товар на общую сумму 2 261 662 руб. 34 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 03.04.2020 N 3896/106715, N 3907/106715, от 04.04.2020 N 3879/1006715, от 22.05.2020 N 5826/106715, подписанными и заверенными печатями сторон.
По платежным поручениям от 21.05.2020 N 1239, от 02.07.2020 N 345, от 02.07.2020 N 347, от 17.09.2020 N 2041 покупателем товар оплачен на сумму 2 261 662 руб. 34 коп.
В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 124 615 руб. 66 коп. за период с 06.05.2020 по 17.09.2020.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п. 1.3 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждому универсальному передаточному документу в отдельности с учетом оплат (789 097 руб. 20 коп., 67 467 руб. 20 коп., 747 974 руб. 75 коп., 23 384 руб. 36 коп., 4455 руб. 00 коп., 720 135 руб. 40 коп.), периодов просрочки по каждому универсальному передаточному документу в отдельности с учетом оплат (с 06.05.2020 по 21.05.2020, с 22.05.2020 по 02.07.2020, с 06.05.2020 по 02.07.2020, с 03.07.2020 по 15.07.2020, с 06.05.2020 по 15.07.2020, с 22.06.2020 по 15.07.2020, с 16.07.2020 по 17.09.2020), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа).
О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.
По п. 4.2 договора покупатель производит 100 % предварительную оплату поставляемой продукции, путем перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае отгрузки продукции до зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика покупатель оплачивает поставленную продукцию в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки.
По правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
По правилам ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В связи с указанным неустойка подлежит начислению с 07.05.2020, 23.06.2020. В этом случае сумма неустойки по долгу сумме 789 097 руб. 20 коп. за период с 07.05.2020 по 21.05.2020 (15 дней) составит 11 836 руб. 46 коп., по долгу сумме 747 974 руб. 75 коп. за период с 07.05.2020 по 02.07.2020 (57 дней) составит 42 634 руб. 56 коп., по долгу сумме 4455 руб. 00 коп. за период с 07.05.2020 по 15.07.2020 (70 дней) составит 311 руб. 85 коп., по долгу сумме 720 135 руб. 40 коп. за период с 23.06.2020 по 15.07.2020 (23 дня) составит 16 563 руб. 11 коп.
В остальной части расчет признан судом верным.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 122 353 руб. 98 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.
Поскольку общая сумма рассмотренных имущественных исковых требований составляет 872 590 руб. 42 коп., а суд признал подлежащими удовлетворению имущественные исковые требования на общую сумму 870 328 руб. 74 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с общества "Стройпроект Групп" в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая увеличение суммы иска, подлежащая уплате государственная пошлина (20 452 руб. 00 коп.) подлежит довзысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Ввиду того, что частично подлежащая уплате государственная пошлина перечислена истцом при обращении в арбитражный суд с иском (19 316 руб.), суд счел возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины на 2 руб. 94 коп., при этом подлежащая уплате в федеральный бюджет государственная пошлина в полном объеме взыскивается с общества "Стройпроект Групп". В этом случае судебные расходы в сумме 2 руб. 94 коп. фактически будут отнесены на истца пропорционально сумме не удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Производство по делу N А60-35046/2020 в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 747 974 руб. 76 коп. прекратить.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
2. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката" неустойку за нарушение сроков оплаты товара, начисленную за период с 07.05.2020 по 17.09.2020, в сумме 122 353 руб. 98 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19 313 руб. 06 коп.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект Групп" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1136 руб. 00 коп.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник
Текст документа сверен по:
Рассылка
