Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2020 года №А60-34874/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А60-34874/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой, в порядке взаимозаменяемости судьи В.А. Страшковой, ознакомившись с материалами дела NА60-34874/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КОМПТЕХ НН" (ИНН 5262356444, ОГРН 1185275025011)
к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Свердловский областной онкологический диспансер" (ИНН 6658463168, ОГРН 1146658016614)
об уменьшении суммы неустойки по договору поставки N 2019.329628 от 13 сентября 2019 года
УСТАНОВИЛ:
Определением от 22.07.2020 исковое заявление ООО "КОМПТЕХ НН" оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом указано, что:
- в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке, размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (акт от 15.07.2020).
- необходимо уточнить заявленные требования с учетом пункта 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).
Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 13.08.2020.
Определением от 14.08.2020 срок оставления искового заявления без движения судом продлен до 14.09.2020.
20.08.2020 истцом представлено в суд ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит возвращению.
Поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, что подтверждается актом работников экспедиции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020, вопрос о её возврате из федерального бюджета судом не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "КОМПТЕХ НН" (ИНН 5262356444, ОГРН 1185275025011).
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 73-х листах.
Судья Н.И. Ремезова
Текст документа сверен по:
Рассылка