Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2020 года №А60-34852/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А60-34852/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-34852/2020
по иску Общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Феррум" (ИНН 6685123562, ОГРН 1169658140013)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспертстройцентр" (ИНН 7724351253, ОГРН 1167746113435)
о взыскании 55 674 руб. 09 коп. - неустойки, начисленной по договору N108 от 20 февраля 2020 за период с 29.02.2020 по 20.04.2020, а также 4 950 руб. - расходов на оплату услуг представителя
при участии в судебном заседании:
- Цветкова А.С., представитель по доверенности от 03.03.2020, от 10.09.2020, паспорт, диплом
от ответчика: представитель не явился, извещен,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Феррум" (ИНН 6685123562, ОГРН 1169658140013) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспертстройцентр" (ИНН 7724351253, ОГРН 1167746113435) с требованием о взыскании 55 674 руб. 09 коп. - неустойки, начисленной по договору N108 от 20 февраля 2020 за период с 29.02.2020 по 20.04.2020, а также 4 950 руб. - расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 21.07.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
02.09.2020 от Общества с ограниченной ответственностью "Экспертстройцентр" (ИНН 7724351253, ОГРН 1167746113435) в электронном виде поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Определением от 07.09.2020 назначено судебное заседание для разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения по делу NА60-34852/2020 на 11 сентября 2020 года на 16:50.
09.09.2020 от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения на согласованных между сторонами условиях.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2.1 ст.140 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Пунктами 13-15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" предусмотрено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
В силу п.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В п.2.2 ст.140 АПК РФ указано, что мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.
Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение о распределении судебных расходов, данный вопрос арбитражным судом не разрешается.
Руководствуясь ст. 49, 138-142, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Феррум" (ООО ТПК "Феррум", ОГРН 1169658140013, ИНН 6685123562) являющееся истом по делу N А60-34852/2020, в лице Индивидуального предпринимателя Дахнер Артема Львовича, действующего на основании договора N 1 от 16.07.2018 года, и Общество с ограниченной ответственностью "Экспертстройцентр" (ООО "Экспертстройцентр", ИНН 7724351253, ОГРН 1167746113435), являющееся ответчиком по делу NАб0-34852/2020, в лице Шеламовой Анны Владимировны, действующей на основании доверенности N 17 от 25.11.2019 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N A60-34852/2020, возникшего в связи с подачей истцом иска к ответчику о взыскании неустойки в размере 55 674,09 рублей, начисленной за период с 29.02.2020 года по 20.04.2020 года по договору N 108 от 20.02.2020 года, 4 950.00 рублей расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик выплачивает Истцу 50 % (пятьдесят процентов) задолженности по неустойке, начисленной истцом за период с 29.02.2020 года по 20.04.2020 года по договору N 108 от 20.02.2020 года, что составляет 27 837,04 (Двадцать семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 04 копейки.
2. Истец отказывается от взыскания 50% договорной неустойки в размере 27 837,04 (Двадцать семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 04 копейки, начисленной истцом за период с 29.02.2020 года по 20.04.2020 года по договору N 108 от 20.02.2020 года.
3. Ответчик также выплачивает истцу понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 4 950,00 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 2 227,00 (Две тысячи двести двадцать семь) рублей.
4. Оплата Ответчиком сумм по настоящему мировому соглашению производится до 02 сентября 2020 года включительно.
5. При неуплате сумм в срок, указанный в п. 4 мирового соглашения. Ответчик обязуется уплатить Истцу пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа.
7. Заключенное Сторонами настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.
8. Стороны пояснили, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
9. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой из Сторон и один в Арбитражный суд Свердловской области.
10. На основании вышеизложенного, просим Арбитражный суд Свердловской области утвердить заключенное между Истцом и Ответчиком мировое соглашение и производство по делу N А60-34852/2020 прекратить."
2. Производство по делу NА60-34852/2020 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка