Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2020 года №А60-34844/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2020 года Дело N А60-34844/2020
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТРЕЛА" (ИНН 6678006434, ОГРН 1116678006191)
о взыскании 1561134 рубля 43 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Чернова Л.А., представитель по доверенности N04-10/75 от 30.12.2019;
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 1561134 рубля 43 коп. задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных истцом ответчику по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N4100 от 27.02.2012.
В предварительном судебном заседании 25.08.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание 25.08.2020 не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В судебном заседании 10.09.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание 10.09.2020 не явился, дополнительных документов не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N4100 от 27.02.2012, предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации г.Екатеринбурга (п.2.1 договора).
По условиям договора водоканал обязуется обеспечивать абонента питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать в канализацию сточные воды в соответствии с условиями, изложенными в приложении N1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать услуги водоканала в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.4.1.1, 4.2.1 договора).
В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом N416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение условий договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N4100 от 27.02.2012 истец в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению общей стоимостью 1869838 рублей 77 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах, а именно:
- NА197164 от 31.10.2018 на сумму 97009 рубля 31 коп.,
- NА217312 от 30.11.2018 на сумму 58205 рублей 78 коп.,
- NА241611 от 29.12.2018 на сумму 20987 рублей 78 коп.,
- NА241612 от 29.12.2018 на сумму 125228 рублей 82 коп.,
- NА241613 от 30.12.2018 на сумму 20310 рублей 75 коп.,
- NА241614 от 30.12.2018 на сумму 121189 рублей 21 коп.,
- NА241615 от 31.12.2018 на сумму 318517 рублей 66 коп.,
- NА243790 от 31.12.2018 на сумму 4263 рубля 05 коп.,
- NА7900 от 31.01.2020 на сумму 159092 рубля 55 коп.,
- NА18629 от 15.01.2019 на сумму 16544 рубля 96 коп.,
- NА22156 от 02.02.2019 на сумму 123357 рублей 88 коп.,
- NА40412 от 02.03.2019 на сумму 16474 рубля 14 коп.
Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. п.6.2 договора абонент производит все платежи в акцептном порядке в течение 5 дней с момента поступления в банк платежного требования.
На оплату потребленного ресурса и оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры:
- NА197164 от 31.10.2018 на сумму 635949 рублей 58 коп.,
- NА217312 от 30.11.2018 на сумму 381571 рубль 15 коп.,
- NА241611 от 29.12.2018 на сумму 20987 рублей 78 коп.,
- NА241612 от 29.12.2018 на сумму 125228 рублей 82 коп.,
- NА241613 от 30.12.2018 на сумму 20310 рублей 75 коп.,
- NА241614 от 30.12.2018 на сумму 121189 рублей 21 коп.,
- NА241615 от 31.12.2018 на сумму 318517 рублей 66 коп.,
- NА243790 от 31.12.2018 на сумму 4263 рубля 05 коп.,
- NА7900 от 15.01.2019 на сумму 85443 рубля 79 коп.,
- NА18629 от 15.01.2019 на сумму 16544 рубля 96 коп.,
- NА22156 от 02.02.2019 на сумму 123357 рублей 88 коп.,
- NА40412 от 02.03.2019 на сумму 16474 рубля 14 коп.
Объем и качество оказанных услуг по спорному договору определены истцом на основании данных приборов учета, предоставленных ответчиком, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде не оспорено.
В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком наличие задолженности по предоставленным ему коммунальным услугам по спорному договору не оспорено, доказательств оплаты задолженности по указанному договору в материалы дела не представлено (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период коммунальных услуг по отпуску питьевой воды и приему в канализацию сточных вод надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика по расчетам истца образовалась задолженность перед истцом по оплате спорных коммунальных услуг по отпуску питьевой воды и приему в канализацию сточных вод по спорному договору в размере 1561134 рубля 43 коп.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 1561134 рубля 43 коп. ответчиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 1561134 рубля 43 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу в силу ст.309, 781, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТРЕЛА" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 1561134 (один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча сто тридцать четыре) рубля 43 коп. основного долга, а также 28611 (двадцать восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка