Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2020 года №А60-34813/2020

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: А60-34813/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об исполнении поручения об организации видеоконференц-связи


от 4 августа 2020 года Дело N А60-34813/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым в соответствии с судебным поручением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 08.07.2020 года о судебном поручении по делу N А60-71877/2017 по оспариванию определения Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2019 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, в рамках дела N А60-71877/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" (ООО "СтройИндустрия", ОГРН 1116623007357, ИНН 6623080622) несостоятельным (банкротом),
Суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области поступило определение Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 08.07.2020 года по делу N 71877/2017 о судебном поручении Арбитражному суду Свердловской области по заявлению конкурсного управляющего Селезнева Дмитрия Игоревича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В судебное заседание 04.08.2020 явились представитель:
от индивидуального предпринимателя Э.А.Русалева: Р.Ю.Ренгач, представитель по доверенности от 23.06.2020,
от АО "Энергосбыт Плюс": С.А.Володеева, представитель по доверенности от 31.01.2020,
конкурсный управляющий ООО "СтройИндустрия" Д.И.Селезнев.
В соответствии с определением о судебном поручении Арбитражный суд Свердловской области осуществил организацию видеоконференц-связи.
При использовании систем видеоконференц-связи, в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания (ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ). Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Руководствуясь ст. 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Судебное поручение об организации видеоконференц-связи считать исполненным.
2. Направить в Семнадцатый апелляционный арбитражный суд для приобщения к материалам дела N А60-71877/2017:
- протокол судебного заседания Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2020;
- диск с видеозаписью судебного заседания Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2020.
Судья Т.А.Сергеева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать