Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2020 года №А60-34774/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 13 июля 2020 года Дело N А60-34774/2019


[Исковые требования о взыскании долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гущина Вадима Анатольевича (ИНН 660603625014, ОГРНИП 308660621300017), далее - истец, к обществу с ограниченной ответственностью "ЯКИМАНКА" (ИНН 7721287120, ОГРН 1157746199291), далее - ответчик,
о взыскании денежных средств в размере 497 019 руб. 27 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 497 019 руб. 27 коп., в том числе:
- 462 450 руб. 68 коп. долга по договору аренды нежилых помещений б/н от 16.07.2018 за период с октября 2018 года по февраль 2019 года;
- 34 568 руб. 59 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.2 договора за период с 11.12.2018 по 01.04.2019.
Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 12 940 руб. 00 коп.
Определением от 26.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда, а также дополнительных документов. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.
Определением от 26.09.2019 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 20.11.2019 производство по делу приостановлено до даты признания ООО "Якиманка" банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве.
Определением от 07.06.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.
Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 года "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос о прекращении производства по делу может быть разрешен судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В рамках настоящего дела истец просит взыскать задолженность по оплате арендных платежей за период с октября 2018 года по февраль 2019 года.
Судом установлено, что определением от 13.02.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1128-23/2019 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "ЯКИМАНКА" несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления. Решением суда от 20.01.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1128-23/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЯКИМАНКА" открыто конкурсное производство.
Поскольку обязательство по внесению арендных платежей за спорный период возникло до принятия заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "ЯКИМАНКА" несостоятельным (банкротом), требования не относятся к текущим платежам по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца с аналогичным заявлением в установленном процессуальным законодательством порядке.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Гущина Вадима Анатольевича (ИНН 660603625014, ОГРНИП 308660621300017) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЯКИМАНКА" (ИНН 7721287120, ОГРН 1157746199291) 497 019 руб. 27 коп., в том числе 462 450 руб. 68 коп. долга по договору аренды нежилых помещений б/н от 16.07.2018 за период с октября 2018 года по февраль 2019 года, 34 568 руб. 59 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.2 договора за период с 11.12.2018 по 01.04.2019, оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гущину Вадиму Анатольевичу (ИНН 660603625014, ОГРНИП 308660621300017) из федерального бюджета 12 940 руб. 00 коп., уплаченную платёжным поручением N 81 от 04.06.2019, оригинал которого возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А. Дёмина