Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: А60-34746/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А60-34746/2020
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И. рассмотрел в судебном заседании дело NА60-34746/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАРОУТКИНСКИЙ ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6672130361, ОГРН 1026605395838)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ФОРМУЛА БИЗНЕСА" (ИНН 6658512400, ОГРН 1186658008900)
о взыскании 1 309 888 руб. 02 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца Пономарева Е.А., представитель по доверенности от 28.05.2018г.,
от ответчика: Яшин И.В., представитель по доверенности от 10.01.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 1 309 888 руб. 02 коп., в том числе 1 296 200 руб. 00 коп. неосновательного обогащения (суммы перечисленной по платежному поручению N 113 от 06.04.2020) и 13 688 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.04.2020 по 08.06.2020, а также просит продолжать начисление процентов за пользование денежными средствами по день уплаты задолженности в полном объеме, начиная с 09.06.2020.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).
Истец поддерживает исковые требования с учетом направленного ходатайства об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 753 888 руб. 02 коп., в том числе 740 200 руб. 00 коп. неосновательного обогащения (суммы перечисленной по платежному поручению N 113 от 06.04.2020) и 13 688 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.04.2020 по 08.06.2020, а также просит продолжать начисление процентов за пользование денежными средствами по день уплаты задолженности в полном объеме, начиная с 09.06.2020.
Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик исковые требования не признает, отзыв не представил, заявил ходатайство об уменьшении размера судебных расходов.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как указано истцом в исковом заявлении между истцом и ответчиком велись переговоры по заключению договора поставки.
Истец произвел предоплату, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 113 от 06.04.2020г. на сумму 1 296 200 руб. 00 коп. Ответчиком часть предоплаты возвращена истцу, задолженность составила 740 200 руб. 00 коп.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, поскольку доказательств встречного предоставления на сумму 740 200 руб. 00 коп., либо возврата указанных денежных средств ответчиком не представлено, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 13 688 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.04.2020 по 08.06.2020.
Правомерным является и требование истца, начиная с 09.06.2020г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 100 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).
Наличие у истца судебных издержек в заявленном размере подтверждено договором об оказании юридической помощи от 13.05.2020, платежным поручением N 270 от 19.05.2020, N 389 от 10.07.2020.
Ответчик заявил о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N 16291/10, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).
В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" также указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации": нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, обосновывающие заявление о взыскании судебных расходов, суд, с учетом объема совершенных представителем истца при рассмотрении дела действий по подготовке претензии и искового заявления, участия представителя истца в 2-х судебных заседаниях, с учетом соблюдения прав обеих сторон спора, пришел к выводу о том, что разумным пределом стоимости услуг по оказанию юридической помощи будет являться сумма в размере 20 000 руб. 00 коп.
По мнению суда, объем исследованных представителем доказательств, количество затраченного на подготовку и рассмотрение дела в суда незначительны, ответчик произвел частичный возврат денежных средств и не возражал против наличия указанной задолженности.
С учетом перечисленных обстоятельств, настоящее дело не может быть признано сложным и взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. нарушит баланс интересов сторон, приведет к образованию неосновательного обогащения на стороне истца.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ФОРМУЛА БИЗНЕСА" (ИНН 6658512400, ОГРН 1186658008900) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАРОУТКИНСКИЙ ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6672130361, ОГРН 1026605395838) 753 888 руб. 02 коп., в том числе 740 200 руб. 00 коп. основного долга и 13 688 руб. 02 коп. процентов, а также 18 078 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 20 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ФОРМУЛА БИЗНЕСА" (ИНН 6658512400, ОГРН 1186658008900) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАРОУТКИНСКИЙ ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6672130361, ОГРН 1026605395838) проценты, начисляемые на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТАРОУТКИНСКИЙ ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6672130361, ОГРН 1026605395838) из федерального бюджета 8 021 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.07.2020г. N 388.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья П.Б. Ванин
Текст документа сверен по:
Рассылка
