Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2020 года №А60-34743/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А60-34743/2020
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании 20 июля 2020 года дело NА60-34743/2020 по заявлению
Богачевой Ларисы Владимировны (далее - Богачева Л.В., заявитель)
к судебному приставу-исполнителю Ленинского отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Столбовой Анастасии Игоревне (далее - судебный пристав-исполнитель Столбова А.И., заинтересованное лицо),
к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012) (далее - ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо),
о признании недействительным (незаконным) бездействия выразившееся в несовершении действий по принудительному исполнению определений суда.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Капчук Константин Александрович (ИНН 667105795680) (далее - Капчук К.А., третье лицо)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Богачева Л.В., предъявлен паспорт;
от третьего лица: Богачева Л.В., предъявлен паспорт.
Заинтересованные лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Заявителю процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Заявлений, ходатайств не поступало.
Богачева Л.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Столбовой А.И., выразившееся в несовершении действий по принудительному исполнению решений Арбитражного суда Свердловской области в соответствии с возбужденными исполнительными производствами.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 1215.07.2020 судебное разбирательство по делу отложено.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2019 по делу NА60-30045/2019 в отношении гражданина - Капчук Константин Александрович (24.09Л972г.р., место рождения г. Первоуральск Свердловской обл., (ИНН 667105795680, СНИЛС 044-593-954 87, адрес регистрации: г. Екатеринбург, ул. Серова, 36, кв.25) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Л.В. Богачева.
Как указал заявитель, должником Капчуком К.А. не исполнена обязанность по передаче следующего имущества:
- документации, касающейся имущества, получения доходов и деятельности;
- залогового имущества должника, - мотоцикл Harley Davidson FXSB BreakOut 2014, год выпуска 2014- гос. номер 9020АТ66, VIN-номер: 5HD1BFVC6TB035035.
В отношении данного имущества и документов Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-30045/2019 вынесены определения, вступившие в законную силу, о принятии обеспечительных мер в отношении документов и имущества должника, а именно:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2019 о принятии обеспечительных мер в отношении документации, касающейся имущества, получения доходов и деятельности, суд обязал Капчука Константина Александровича передать финансовому управляющему Богачёвой Ларисе Владимировне по акту приёма-передачи следующую документацию, касающуюся его имущества, получения доходов и деятельности по мотоциклу HarleyDavidson FXSBSE 2014 года выпуска регистрационный знак 9020АТ66 цвет серый:
- оригинал свидетельства о регистрации 66 22 No 082412, оригинал паспорта технического средства серии 66УО No 994564,
- 2 комплекта ключей, секретный ПИН-код;-по автомашине БМВ X5XDRIVE351-легковой универсал 2014 года выпуска, регистрационный знак В533СС196 цвет черный:
- оригинал свидетельства о регистрации 66 29 N 051549, -оригинал паспорта технического средства серии 39НУ N 944296,
- 2 комплекта ключей;
- достоверную информацию о местонахождении автомашины БМВ X5XDRIVE351 -легковой универсал, 2014 года выпуска, регистрационный знак В533СС196 цвет черный, а также мотоцикла Harley Davidson FXSBSE 2014 года выпуска регистрационный знак 9020АТ66 цвет серый,
- а также информацию об ином имуществе, в том числе находящемся за пределами Российской Федерации, включая ценные бумаги и иные имущественные права; -договор дарения (в виде копии) от 05.12.2017 1/3 доли в жилом помещении -квартире, расположенной по адресу г. Екатеринбург, ул. Мичурина, 239-183, право собственности перешло в 2018 году;
- документы (в виде копий) в отношении ООО "К2-Парк" -Устав, свидетельства о регистрации, протоколы собраний о принятии решений единственного учредителя К.А. Капчука;
- трудовой договор -контракт(в виде копии), заключенный с ООО "К2" с приложениями о заработной плате за все время работы;-трудовой договор-контракт (в виде копии) на должность директора ООО "К2-Парк" с приложениями о заработной плате за все время работы;
- сведения о наличии лицевых и иных счетов К.А. Капчука, с указанием номера, наименования и реквизитов обслуживающих кредитных организаций, кроме ПАО "СбербанкРоссии", ПАО Банк "ФК Открытие", АО "Юни Кредит Банк";
- копию справки формы 2-НДФЛ за 2016-2018 гг. по ООО "К2-Парк";- копии следующих документов:
кредитный договор, договор залога на мотоцикл Harley Davidson, а также платёжные документы по оплате кредита в АО "Юни Кредит Банк".
- копию решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга о наложении ареста на имущество, по которому выдан исполнительный лист от 05.06.2017 N 019013937;
- копию решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга о задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) 1121421 руб., по которому выдан исполнительный лист от 31.01.2019 N 03010760
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2020 о принятии обеспечительных мер в отношении мотоцикла Harley Davidson FXSB BreakOut 2014, год выпуска 2014- гос. номер 9020АТ66, VIN-номер: 5HD1BFVC6TB035035, судом указано на принятие обеспечительных мер в виде: ареста на мотоцикл HARLEY-DAVIDSON, модель FXSB BreakOut, VTN: 5HD1BFVC6EB035035, 2014 года выпуска, принадлежащий и находящийся у Капчука Константина Александровича (24.09.1972 г.р., место рождения г. Первоуральск Свердловской области, ИНН 667105795680, СНИЛС 044-593-954 87; зарегистрирован: г. Екатеринбург, ул. Серова, д. 36, кв. 25);
- обязании Капчука Константина Александровича (24.09.1972 г.р., место рождения г. Первоуральск Свердловской области, ИНН 667105795680, СНИЛС 044-593-954 87; зарегистрирован: г. Екатеринбург, ул. Серова, д. 36, кв. 25) передать мотоцикл HARLEY -DA VIDSON, модель FXSB BreakOut, VTN: 5HD1BFVC6EB035035, 2014 года выпуска на ответственное хранение финансовому управляющему Богачёвой Ларисе Владимировне.
Как указывает заявитель, в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 16.03.2020 в Ленинское РОСП передан оригинал исполнительного листа серии ФС N 032651979, выданный 02.03.2020 г. по делу А60-30045/2019.о передаче должником Капчуком К.А. документации, касающейся имущества, получения доходов и деятельности. Кроме того, также передано определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2019 по делу N А60-30045/2019, вступившее в законную силу.
На основании информации, размещенной на сайте ФССП, по данному исполнительному листу возбуждено Исполнительное производство 26540/20/66004-ИП. В информации от 26.03.2020 с сайта УФССП пристав- исполнитель по данному производству так же указан - Столбова Анастасия Игоревна.
19.03.2020 оригинал исполнительного листа серии ФС N 032651930 , выданный 26.02.2020 о принятии обеспечительных мер в виде ареста на транспортное средство Harley Davidson FXSB BreakOut 2014, год и передачи его финансовому управляющему, так же передан в Ленинское РОССП. По данному исполнительному листу, согласно данным с сайта УФССП, возбуждено исполнительное производство 28222/20/66004-ИП. В информации с сайта УФССП на 26.03.2020 г. пристав- исполнитель по данному производству так же указан Столбова Анастасия Игоревна. Данное имущество - автотранспортное средство является залоговым имуществом должника Капчука К.А.. 18.06.2020 г. финансовый управляющий передала судебному приставу- исполнителю заявление о розыске автотранспортного средства, однако до настоящего времени никаких действий и по данному заявлению Ленинским РОСП так же не произведено, как указал заявитель.
Заявитель ссылается, что до настоящего времени Капчуком К.А. обязанность по возврату истребуемого имущества не выполнена, судебным приставом - исполнителем не произведены исполнительные действия, поскольку за значительный период времени, прошедший со дня возбуждения исполнительных производств (28222/20/66004-ИП и 26540/20/66004-ИП), судебный пристав-исполнитель Столбова А.И. мер принудительного исполнения по отношению к должнику не произвел, что само по себе не влечет выполнения требований, предусмотренных исполнительными листами, в том числе не осуществлена передача транспортного средство марки Harley Davidson FXSB BreakOut 2014, год на ответственное хранение финансовому управляющему и документов, необходимых для реализации данного имущества в процедуре реализации имущества должника.
Данное имущество - автотранспортное средство является залоговым имуществом должника - Капчука К.А. Залоговым кредитором в деле о банкротстве Капчука К.А. является "ЮНИ кредит банк".
Финансовый управляющий полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права кредиторов Капчука К.А на своевременное и в полном объеме исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30045/2019 а также создает угрозу утраты возможности исполнения указанного судебного акта в отношении транспортного средства и документов, необходимых для передачи управляющему, в связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Столбовой А.И., выразившееся в несовершении действий по принудительному исполнению решений Арбитражного суда Свердловской области в соответствии с возбужденными исполнительными производствами.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые действия (бездействия) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) на предмет их соответствия закону или иному нормативному правовому акту и соблюдения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 198, п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
На основании ст. 12, 13 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 68, ст. 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.
Учитывая, что до настоящего времени судебным приставом - исполнителем не произведены исполнительные действия, поскольку за значительный период времени, прошедший со дня возбуждения исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель Столбова А.И. мер принудительного исполнения по отношению к должнику не произвел, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Столбовой Анастасии Игоревны, выразившееся в не совершении действий по принудительному исполнению судебных актов в соответствии с возбужденными исполнительными производствами от 19.03.2020 N 26540/20/66004-ИП и от 23.03.2020 N 28222/20/66004-ИП, которые нарушают права и законные интересы заявителя, кредиторов должника являются незаконными.
Судебный пристав-исполнитель нарушил права взыскателя, гарантированные, в частности, статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве, на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства.
Обратное заинтересованными лицами не доказано (ч. 5 ст. 200 АПК РФ). Своим бездействием должностные лица отдела нарушили гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право взыскателя на судебную защиту и вытекающее из этой нормы право на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства.
Указанное бездействие является незаконным, существенно нарушает право заявителя на своевременное получение информации о результатах рассмотрения поданного заявления и также удовлетворяется судом.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Капчука Константина Александровича Богачевой Ларисы Владимировны удовлетворить.
Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Столбовой Анастасии Игоревны, выразившееся в не совершении действий по принудительному исполнению судебных актов в соответствии с возбужденными исполнительными производствами от 19.03.2020 N 26540/20/66004-ИП и от 23.03.2020 N 28222/20/66004-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Столбову Анастасию Игоревну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов финансового управляющего Капчука Константина Александровича Богачевой Ларисы Владимировны.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.Г. Манакова
Текст документа сверен по:
Рассылка