Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2020 года №А60-34642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    об отказе в удовлетворении заявления


от 8 июня 2020 года Дело N А60-34642/2018


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.В. Малиновским, рассмотрел в судебном заседании заявления Островской Г.А. исх. N 1.61.-RaR-7) и (исх. N 1.61.-RaR-8) о пересмотре по новым и вновь открывшимися обстоятельствам определения от 20.01.2020, в рамках дела по заявлению Новоселовой Галины Михайловны о признании Шварева Сергея Константиновича несостоятельным (банкротом).
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
06 марта 2018 года в адрес Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Новоселовой Галины Михайловны о признании Шварева Сергея Константиновича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Определением от 06.07.2018 заявление Новоселовой Г.М. принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.
Определением от 01.09.2018 (судья А.Г. Кожевникова) заявление Новоселовой Галины Михайловны о признании Шварева Сергея Константиновича (23.03.1968 г/р, место регистрации: г. Екатеринбург, ул. С. Морозовой 175/71, ИНН 230907718535) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Власов Николай Леонидович, являющегося членом СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Определением от 05.10.2018 удовлетворено заявление Кожевниковой Анастасии Геннадьевны о самоотводе от рассмотрения дела N А60-34642/2018 по заявлению Новоселовой Галины Михайловны о признании Шварева Сергея Константиновича несостоятельным (банкротом).
Дело NА60-34642/2018 передано другому судье Арбитражного суда Свердловской области путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел, которой для замены определен судья А.В. Боровик.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2019 года Шварев Сергей Константинович (23.03.1968 г.р., место рождения г. Свердловск, место регистрации: г. Екатеринбург, ул. Сони Морозовой 175 кв. 71, ИНН 230907718535) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 12.08.2019.
Финансовым управляющим утвержден Власов Николай Леонидович (почтовый адрес: 620027, Екатеринбург, а/я 39), член СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Свердловской 23 марта 2020 года поступило заявления (исх. N 1.61.-RaR-7) Островской Г.А. о пересмотре по вновь открывшимися обстоятельствам определение от 20.01.2020.
В Арбитражный суд Свердловской области 23 марта 2020 года поступило заявления (исх. N 1.61.-RaR-8) Островской Г.А. о пересмотре по вновь открывшимися обстоятельствам определение от 20.01.2020.
В обоснование заявлений Островская Г.А. ссылается на то обстоятельство, что 11 марта 2020 г. (резолютивная часть объявлена 03 марта 2020 г.) постановлением Арбитражного суда Уральского округа (председательствовала судья Оденцова Ю.А., боковые судьи: Шершон Н.В. и Пирская О.В.) рассмотрены кассационные жалобы поданные представителем Шварева С.К. по доверенности Спасибуховой М.Г., Шваревым С.С. в своих интересах в интересах несовершеннолетней дочери 10.05.2018 г.р., Островской (до расторжения брака 16.02.2015 г. Шваревой) Г.А. в интересах несовершеннолетней дочери Шваревой Лады Сергеевны 01.07.2012 г.р. на постановление 17аас от 24.12.2019 г. (резолютивная часть объявлена 17.12.19 г.) и на определение АС Свердловской облает от 10.08.2019 г. (резолютивная часть от 01.10.19 г.) об утверждении плана реализации имущества по заявлению финансового (арбитражного) управляющего Власова Н.Л, отменив указанные судебные акты и направив на новое рассмотрение в суд 1 инстанции (Арбитражный суд Свердловской области).
По мнению заявителя, указанное постановление является новым и вновь открывшимся обстоятельством, выводы которого следует учесть для пересмотра решения о признании Шварева С.К. в рамках дела A60-34642/201S банкротом.
В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Основание пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются, в частности, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу
Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
При этом, Островской Г.А. не указано какие именно обстоятельства, установленные постановлением Арбитражного суда Уральского округа свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020 года.
Кроме того, арбитражным процессуальным кодексом, предусмотрен иной порядок обжалования судебного акта при наличии процессуальных нарушений, являющихся основаниями для его отмены.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы и обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020 по делу NА60-34642/2018 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
В удовлетворении заявлении Островской Г.А. (исх. N 1.61.-RaR-7) и (исх. N 1.61.-RaR-8) о пересмотре по новым и вновь открывшимися обстоятельствам определения от 20.01.2020 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Боровик