Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2020 года №А60-34642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам


от 22 июня 2020 года Дело N А60-34642/2018


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.В.Малиновским, рассмотрел в судебном заседании заявление Островской Галины Анатольевны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 11.02.2020 г.), в рамках дела по заявлению Новоселовой Галины Михайловны о признании Шварева Сергея Константиновича несостоятельным.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд установил:
В адрес Арбитражного суда Краснодарского края 06 марта 2018 года поступило заявление Новоселовой Галины Михайловны о признании Шварева Сергея Константиновича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Определением от 01.09.2018 (судья А.Г. Кожевникова) заявление Новоселовой Галины Михайловны о признании Шварева Сергея Константиновича (ИНН 230907718535) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов.
Финансовым управляющим должника утвержден Власов Николай Леонидович, член СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Определением от 05.10.2018 удовлетворено заявление Кожевниковой Анастасии Геннадьевны о самоотводе от рассмотрения дела N А60-34642/2018 по заявлению Новоселовой Галины Михайловны о признании Шварева Сергея Константиновича несостоятельным.
Дело NА60-34642/2018 передано другому судье Арбитражного суда Свердловской области путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел, которой для замены определен судья А.В. Боровик.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2019 года Шварев Сергей Константинович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 12.08.2019.
Финансовым управляющим утвержден Власов Николай Леонидович (почтовый адрес: 620027, Екатеринбург, а/я 39), член СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2020 г. удовлетворении заявления Островской Г.А. об отстранении финансового управляющего Власова Н.Л. от исполнения обязанностей отказано.
В Арбитражный суд Свердловской области 11 апреля 2020 года поступило заявление Островской Галины Анатольевны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 11.02.2020 г.).
Также заявитель просит:
Приостановить решение и действие решения от 19.02.2019, приостановить действия финансового управляющего. Данные ходатайства отклонены судом ка необоснованные
Также определением от 13.05.2020 отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении прокурора Свердловской области, прокурора Краснодарского края, Уполномоченного по правам ребенка и правам человека в Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о запросе в Октябрьский районный суд г. Екатеринбург.
Как следует из материалов дела, определением от 18.02.2020 суд отказал в удовлетворении заявления Островской Г.А. об отстранении финансового управляющего Власова Н.Л. от исполнения обязанностей.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019 суд утвердил Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника Шварева Сергея Константиновича.
В обоснование заявления, заявитель ссылается на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2020 года, которым определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019 по делу N А60-34642/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Островская Г.А. полагает, что выводы, изложенные в указанном постановлении суда кассационной инстанции, свидетельствуют о незаконности действий арбитражного управляющего.
В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, установлен в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
новые обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В силу ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Островской Г.А., о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 11.02.2020 г.), поскольку приведенные в обоснование заявления обстоятельства не являются новыми по смыслу, изложенному в ст. 311 АПК РФ.
Также в порядке ст. 179 АПК РФ суд исправляет опечатку в абзаце первом резолютивной части определения, так как верная дата оспариваемого определения 18.02.2020, а не 11.02.2020.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
В удовлетворении заявления Островской Галины Анатольевны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 г. отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Боровик