Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: А60-34600/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А60-34600/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по исковому заявлению акционерного общества "МЕТАЛЛОКОМПЛЕКТ-М" (ИНН 7718134701, ОГРН 1027700288087), далее - истец,
к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 6623018977, ОГРН 1046601236560), далее - ответчик,
о взыскании денежных средств в размере 5 961 673 руб. 26 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием:
1. взыскать сумму задолженности за товар в размере 5 342 704 руб. 42 коп.;
2. взыскать проценты по коммерческому кредитованию в размере 618 968 руб. 84 коп. в период с 17.05.2020 по 22.06.2020;
3. обратить взыскание на предмет залога, установив следующую начальную продажную стоимость
№ п/п
Наименование; марка, модель, тип; заводской, регистрационный, инвентарный номер; завод-изготовитель; год изготовления; основные технические характеристики и т.п.
Кол-во, ед.
Стоимость, руб.
Идентификационный номер (VIN) JTJJM7FX205088054
Марка, модель ТС - LEXUS GX 460
Наименование (тип ТС) - легковой
Категория ТС - В
Год изготовления - 2014
1.
Модель, № двигателя - 1UR0448761
1
1 400 000,00
Шасси (рама) - JTJJM7FX205088054
Кузов (кабина , прицеп) - отсутствует
Цвет кузова (кабины, прицепа) - Черный
Организация -изготовитель - Тойота мотор корпорейшн (Япония)
ПТС 78 УУ 343993 от 02.09.2014
ВСЕГО:
1 400 000,00
Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 58 808 руб. 00 коп.
Определением от 21.07.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
В п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 года "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос о прекращении производства по делу может быть разрешен судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по данному делу.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить акционерному обществу "МЕТАЛЛОКОМПЛЕКТ-М" (ИНН 7718134701, ОГРН 1027700288087)из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 166 руб. 60 коп., уплаченную в составе суммы 58 808 руб. 00 коп. по платёжному поручению N 21541 от 25.06.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
