Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: А60-34599/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А60-34599/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Производственно-торговое предприятие "Медтехника" (ИНН 6670416277, ОГРН 1146670000344)
к акционерному обществу "Инженерно-строительный центр УГМК" (ИНН 6661097056, ОГРН 1026605228605)
о взыскании 1 097 655 рублей 09 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: Бычинина Д.А., представитель по доверенности N 04-20 от 01.01.2020 г.,
от ответчика: Чикурова Е.Ю., представитель по доверенности N 61/ИСЦ/19 от 28.10.2019 г.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Производственно-торговое предприятие "Медтехника" обратилось к акционерному обществу "Инженерно-строительный центр УГМК" с требованием о взыскании 1 097 655 рублей 09 копеек по договору поставки N 154/17 от 21.06.2017 г., в том числе 1 000 000 рублей 00 копеек основного долга, 97 655 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Акционерное общество "Производственно-торговое предприятие "Медтехника" (ИНН 6670416277, ОГРН 1 146670000344), именуемое в дальнейшем Истец, в лице представителя Бычининой Дианы Александровны, действующей на основании доверенности N04-20 от 01.01.2020г., с одной стороны, и
Акционерное общество "Инженерно-строительный центр УГМК" (ИНН 6661097056, ОГРН 1026605228605), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора Кунцевича Дмитрия Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, а по отдельности - Сторона,
заключили настоящее Мировое соглашение по Делу NА60-34599/2020 о нижеследующем.
1. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ответчику со следующими требованиями:
Договор
Вид требования
Сумма, руб.
№ 154/17 от 21.06.2017г. на поставку и монтаж модулей медицинских климатизированных
Задолженность за поставленный товар и выполненные работы (основной долг)
1 000 000,00
Проценты за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по дату формирования Иска (07.07.2020г.)
97 655,09
2. Ответчик признает исковые требования на сумму основного долга в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 коп.
3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в следующем порядке:
Сумма, руб.
Сроки платежа
650 000,00
В течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом Свердловской области настоящего мирового соглашения.
350 000,00
Не позднее 15 сентября 2020г.
Ответчик вправе досрочно произвести перечисление указанных сумм задолженности.
Стороны признают указанные в настоящем пункте сроки договорными сроками оплаты за поставленный товар и выполненные работы по Договору N 154/17 от 21.06.2017г. на поставку и монтаж модулей медицинских климатизированных. Данное условие о сроках оплаты за поставленный товар и выполненные работы распространяется на правоотношения сторон, возникшие с момента подписания указанного Договора.
4. Подписанием настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
С момента подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения требования по оплате договорной неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, убытков, упущенной выгоде и др. штрафных санкций, расходов и издержек из Договора N154/17 от 21.06.2017г. на поставку и монтаж модулей медицинских климатизированных Стороны обязуются в будущем не предъявлять, Стороны подтверждают отсутствие правовых оснований для таких требований.
5. На основании п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3. п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70% (Семьдесят процентов) суммы уплаченной им государственной пошлины.
Все иные судебные расходы каждой Стороны по Делу N А60-34599/2020 распределяются (относятся) на каждую из Сторон в той сумме, в которой они были или будут произведены (включая расходы на представителей), возмещению другой Стороной не подлежат.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом Свердловской области настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по Делу N А60-34599/2020. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон и один для Арбитражного суда Свердловской области".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить акционерному обществу "Производственно-торговое предприятие "Медтехника" (ИНН 6670416277, ОГРН 1146670000344) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 783 руб. 39 коп., уплаченную по платежному поручению N 2951 от 07.07.2020 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
