Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: А60-34546/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А60-34546/2020
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-34546/2020
по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛУСЛУГИ" (ИНН 6683000526, ОГРН 1126683000630)
о взыскании 836518 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Бычкова А.А. - представитель по доверенности от 20.12.2019г. N 3-ЮА,
от ответчика: не явился, извещен.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ЕМУП "Спецавтобаза" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "УК "Жилуслуги" 836518 руб. 81 коп., в том числе 811828 руб. 39 коп. - задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в сентябре - декабре 2019г., январе-марте 2020г. на основании договора от 29.12.2018г. N 333215, и 24690 руб. 42 коп. - неустойки за просрочку оплаты за период с 12.11.2019г. по 05.04.2020г., а также о возмещении почтовых расходов в сумме 85 руб. 50 коп.
Определением суда от 18.08.2020г. в связи с болезнью судьи Л.М. Килиной произведена замена судьи по делу NА60-34546/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Н.Л. Зорину.
В судебном заседании 10.09.2020г. истец поддержал исковые требования.
Ответчик явку в заседание не обеспечил, отзыв по существу исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ЕМУП "Спецавтобаза" и ООО "УК "Жилуслуги" заключен договор от 29.12.2018г. N 333215 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по АПО-3 Свердловской области, за исключением муниципального образования г. Екатеринбург. Согласно условиям данного договора истец обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены договором, и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик - оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.
Договор заключен на срок до 31.12.2019г. и продлен на 2020г. на основании п. 26 договора, поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении данного договора, о заключении нового договора.
Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2019г. по март 2020г. оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 1418562 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами за каждый месяц спорного периода.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, за период с декабря 2019г. по март 2020г. образовалась задолженность в сумме 811828 руб. 39 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 2 договора объем ТКО, места накопления ТКО и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. В приложении N 1 к договора определены объем и накопления ТКО, указаны точки вывоза ТКО, в приложении N 2 согласованы типы контейнерного оборудования, их количество и объем за месяц.
Оплата услуг осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке предельного единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с ТКО (п. 5 договора).
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что региональный оператор выставляет потребителю первичные документ: акт сдачи-приемки оказанных услуг за расчетный период в двух экземплярах, счет-фактуру, счет за соответствующий расчетный период. В случае, если потребитель не представил региональному оператору подписанный экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг в установленный срок, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами и претензий по качеству услуг у потребителя не имеется.
Расчет стоимости оказанных услуг по обращению с ТКО определен истцом расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления, и согласованных сторонами.
Тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Данная информация является открытой и общедоступной.
Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, объем оказанных услуг не оспорен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
Таким образом, поскольку сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании основного долга в сумме 811828 руб. 39 коп. по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Требование о взыскании долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных в сентябре 2019г. - марте 2020г. истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании ст. 155 ЖК РФ.
Согласно расчету истца, долг по оплате услуг за сентябрь - ноябрь 2019г. уплачен в полном объеме с нарушением сроков, предусмотренных п. 6 договора.
Истцом заявлена неустойка в сумме 24690 руб. 42 коп. за период с 12.11.2019г. по 05.04.2020г.
Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.
С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 24690 руб. 42 коп. также подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в сумме 85 руб. 50 коп. также подлежат возмещению в связи с доказанностью их несения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110,167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилуслуги" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" 836518 руб. 81 коп., в том числе долг в сумме 811828 руб. 39 коп. и неустойку в сумме 24690 руб. 42 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилуслуги" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19730 руб. и почтовых расходов 85 руб. 50 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка
