Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: А60-34492/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А60-34492/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-34492/2020 по иску
общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083, ОГРН 1069658108442)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫ ЛОГИСТИК" (ИНН 1650198416, ОГРН 1091650011606)
о взыскании 1115612 рублей 45 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 1115612 рублей 45 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки NЧЛ-0145 от 04.07.2019.
В предварительное судебное заседание 25.08.2020 стороны не явились, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.
В предварительном судебном заседании 25.08.2020 судом объявлен перерыв до 31.08.2020 до 16.50. После перерыва судебное заседание продолжено 31.08.2020 в прежнем составе суда в отсутствие представителей сторон.
Стороны в предварительное судебное заседание 31.08.2020 не явились, направил в материалы дела оригинал мирового соглашения в следующей редакции:
"Истец - ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083, ОГРН 1069658108442), в лице представителя по доверенности Морозовой Татьяны Николаевны, действующей на основании Доверенности NВ/20 от 01 января 2020 года, с одной стороны,
Ответчик - ООО "Челны Логистик", в лице исполнительного директора Ахметшина Айдара Айратовича, действующего на основании доверенности N 01 от 01.01.2020 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-34492/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки N ЧЛ-0145 от 04.07.2019 г., руководствуясь ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 1 115 612,45 (один миллион сто пятнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 45 копеек (сумма основного долга).
Указанную задолженность Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до "25" августа 2020 года.
2. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца, указанному в договоре поставки N ЧЛ-0145 от 04.07.2019 г.
3. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 24 156 рублей. На основании п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ и подпункта 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 16 909 руб. 20 коп. возвращается Истцу посредством возврата из федерального бюджета. Ответчик обязан возместить Истцу 30 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 7 246 руб. 80 коп. в течение 10 банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения в Арбитражном суде Свердловской области.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А60-34492/2020".
В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, с согласия сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Суд в силу ч.1 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный суд Свердловской области, принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению (ст.ст.49, 139, 141,150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В силу п.3 ч.9 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, истцу по первоначальному иску из бюджета Российской Федерации на основании п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 16909 рублей 20 коп., перечисленная по платежному поручению N10078 от 09.07.2020 в составе общей суммы 24156 рублей.
В соответствии с абз.6 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявлению о возврате госпошлины прилагаются следующие документы:
- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;
- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).
Таким образом, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта, в настоящем случае - настоящего определения (выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной).
В соответствии со ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии в мировом соглашении условия о распределении оставшихся судебных расходов, арбитражный суд решает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
В тексте мирового соглашения сторонами согласовано условие о распределении судебных расходов путем отнесения расходов по уплате государственной пошлины (п.3 соглашения).
Руководствуясь ст.41, 49, 110, 137, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" и обществом с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫ ЛОГИСТИК", в следующей редакции:
"Истец - ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083, ОГРН 1069658108442), в лице представителя по доверенности Морозовой Татьяны Николаевны, действующей на основании Доверенности NВ/20 от 01 января 2020 года, с одной стороны,
Ответчик - ООО "Челны Логистик", в лице исполнительного директора Ахметшина Айдара Айратовича, действующего на основании доверенности N 01 от 01.01.2020 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-34492/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки N ЧЛ-0145 от 04.07.2019 г., руководствуясь ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 1 115 612,45 (один миллион сто пятнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 45 копеек (сумма основного долга).
Указанную задолженность Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до "25" августа 2020 года.
2. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца, указанному в договоре поставки N ЧЛ-0145 от 04.07.2019 г.
3. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 24 156 рублей. На основании п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ и подпункта 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 16 909 руб. 20 коп. возвращается Истцу посредством возврата из федерального бюджета. Ответчик обязан возместить Истцу 30 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 7 246 руб. 80 коп. в течение 10 банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения в Арбитражном суде Свердловской области.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А60-34492/2020".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 16909 рублей 20 коп., перечисленную по платежному поручению N10078 от 09.07.2020 в составе общей суммы 24156 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования настоящего определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.В.Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка
