Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: А60-3446/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А60-3446/2020
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Тихомировой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АСГ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 6685100935, ОГРН 1156658077817)
к Обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТОРГКОМ" (ИНН 9731018271, ОГРН 1187746990530)
о расторжении договора и возврате денежных средств,
В судебном заседании участвовали:
от истца - не явились;
от ответчика: не явились.
Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Объявлен состав суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку отсутствующий в заседании истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Общество с ограниченной ответственностью "АСГ ИНЖИНИРИНГ" обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТТОРГКОМ" о взыскании долга в сумме 65 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. Кроме того истец просит расторгнуть договор поставки NБТК-6007 от 17.09.2019.
Ответчику возражений по существу исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между ООО "АСГ ИНЖИНИРИНГ" и ООО "БАЛТТОРГКОМ" заключен договор N БТК-6007 от 17.09.2019, в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязался передать в собственность покупателя (истца) товар наименование, ассортимент, количестве и стоимость которого указываются в накладных, а истец обязался принять и оплатить товар. (п.1.1, 1.2 договора).
Сторонами подписана спецификация N 1 к договору, в которой стороны определили наименование товара, его количество, стоимость порядок оплаты.
Условия оплаты: авансовая часть -65000 руб.; 51500 руб. в течение 5 рабочих дней после получения товара и подписания товарной накладной.
Ответчик выставил счет на оплату N БТК-6607 от 16.09.2019., в котором указано, что доставка товара - не позднее 5 дней.
Во исполнение условий договора истец на основании платежных поручений N217, 219 от 17.09.2019 перечислил в адрес ответчика денежный средства в сумму 65 000 руб.
Однако ответчиком в нарушение условий договора в адрес истца товар не поставлен.
Частью 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По мнению суда, представленным суду платежным поручением, отмеченным выше, истец подтвердил факт уплаты денежных средств в сумме 65 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору от 17.09.2019, однако ответчик обязательство по поставке продукции в установленный срок не исполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах требования ООО "АСГ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании с ООО "БАЛТТОРГКОМ" суммы долга в размере 65 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации
Из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ч. 1 ст. 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае нарушения сроков поставки товаров; поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец направлял ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, что является существенным нарушением договора, предусматривающего поставку продукции, требование истца о расторжении договора NБТК-6007 от 17.09.2019 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
В подтверждение факта несения расходов в сумме 3000 руб. истцом представлены заключенный с ООО "Профессионалы. Бухгалтерское обслуживание. Юридические услуги"" договор на оказание юридических услуг от 26.11.2019, платежное поручение N 310 от 26.11.2019.
Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных действий по составлению искового заявления, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по составлению заявления подлежат удовлетворению в размере 3000 руб.
Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений также не заявлено.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 1300 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Расторгнуть договор поставки NБТК-6007 от 17.09.2019, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "АСГ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 6685100935, ОГРН 1156658077817) и Обществом с ограниченной ответственностью "БАЛТОРГКОМ" (ИНН 9731018271, ОГРН 1187746990530).
3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАЛТОРГКОМ" (ИНН 9731018271, ОГРН 1187746990530) в пользу Обществом с ограниченной ответственностью "АСГ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 6685100935, ОГРН 1156658077817) долг в сумме 65 000 руб.
4.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАЛТОРГКОМ" (ИНН 9731018271, ОГРН 1187746990530) в пользу Обществом с ограниченной ответственностью "АСГ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 6685100935, ОГРН 1156658077817) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8600 руб.; в возмещение расходов на юридические услуги - 3000 руб.
5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АСГ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 6685100935, ОГРН 1156658077817) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 300 руб. Подлинное платежное поручение N 30 от 22.01.2020
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.И. Ремезова
Текст документа сверен по:
Рассылка
