Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2020 года №А60-34443/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А60-34443/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 6629007749, ОГРН 1026601725831)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (ИНН 6629024078, ОГРН 1096629000522) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании
от истца: Чижов О.В., представитель по доверенности от 09.01.2020, диплом,
от ответчика: Попова Е.С., представитель по доверенности от 21.07.2020,
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 6629007749, ОГРН 1026601725831) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (ИНН 6629024078, ОГРН 1096629000522) о взыскании денежных средств.
Определением от 15.07.2020 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 20.08.2020.
В связи с болезнью судьи Л.М. Килиной заместителем председателя суда принято решение о необходимости замены судьи Л.М. Килиной для рассмотрения дела NА60-34443/2020 по иску муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" о взыскании денежных средств путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.
Путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена судьи Л.М. Килиной по делу N А60-34443/2020 на судью В.В.Коликова.
С согласия представителей сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду следующего содержания:
"1. Ответчик признает и обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 77 737 016 руб. 95 коп., неустойку в размере 1 503 978 руб. 41 коп., а всего 79 240 995 руб. 36 коп. до 31 октября 2021 года включительно путем заключения договора уступки права требования к физическим лицам-потребителям коммунальных услуг с зачетом встречных требований.
2. В связи с заключением мирового соглашения 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, остальные 30% суммы государственной пошлины (60 000 руб. 00 коп.) Ответчик обязуется уплатить Истцу то 30сентября 2020г."
3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительном) исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца пли ответчика.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ просим утвердить настоящее Мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны".
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, государственная пошлина в размере 140000 руб. 0 коп., подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. Ответчик признает и обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 77 737 016 руб. 95 коп., неустойку в размере 1 503 978 руб. 41 коп., а всего 79 240 995 руб. 36 коп. до 31 октября 2021 года включительно путем заключения договора уступки права требования к физическим лицам-потребителям коммунальных услуг с зачетом встречных требований.
2. В связи с заключением мирового соглашения 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, остальные 30% суммы государственной пошлины (60 000 руб. 00 коп.) Ответчик обязуется уплатить Истцу то 30сентября 2020г."
3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительном) исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца пли ответчика.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ просим утвердить настоящее Мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 6629007749, ОГРН 1026601725831) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140000 руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению N 1036 от 06.07.2020. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.В. Коликов
Текст документа сверен по:
Рассылка