Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: А60-34340/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N А60-34340/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, рассмотрев заявление Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (ИНН 6623090236, ОГРН 1126623013461)
к Индивидуальному предпринимателю Смирновой Екатерине Александровне (ИНН 662331665766, ОГРН 306962307600033)
о взыскании 192 079 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ:
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго-НТ" обратилось с заявлением к ИП Смирновой Екатерине Александровне о взыскании 192 079 руб. 04 коп., из которых: 188 961 руб. 18 коп. - долг за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период апрель 2021, 3 117 руб. 86 коп. - пени, с продолжением их начисления с 20.06.2021 г.
Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии с п. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как установлено судом, у ответчика отсутствует статус индивидуального предпринимателя, договор между сторонами подписан ответчиком как физическим лицом.
Случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, рассмотрения арбитражным судом настоящего дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, не предумотрено.
Таким образом, исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции - Свердловский Областной суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело на рассмотрение в Свердловский Областной суд.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья М.В. Артепалихина
Текст документа сверен по:
Рассылка
