Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2020 года №А60-34307/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о возвращении искового заявления


от 14 июля 2020 года Дело N А60-34307/2020


[Исковые требования о расторжении договора оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Златоустовская ломоперерабатывающая компания" (ИНН 7404053554, ОГРН 1097404001210) к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-инжиниринг" (ИНН 6679100711, ОГРН 1169658118233) о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании задолженности по договору в размере 210 000 руб., неустойки в размере 205 590 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения решения,
Суд установил:
10.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Златоустовская ломоперерабатывающая компания" (ИНН 7404053554, ОГРН 1097404001210) к обществу с ограниченной ответственностью "Пром- инжиниринг" (ИНН 6679100711, ОГРН 1169658118233) о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании задолженности по договору в размере 210 000 руб., неустойки в размере 205 590 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения решения.
Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Из материалов дела следует, что требование истца вытекает из договора на оказание услуг от 27.06.2017 N0111-17.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность дел арбитражным судам подразделяется на родовую (статья 34), территориальную общую (статья 35), альтернативную (статья 36), договорную (статья 37) и исключительную (статья 38).
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 7.2 упомянутого договора сторонами определена договорная подсудность - по месту нахождению истца.
Согласно выписке их ЕГРЮЛ место нахождения истца - общества с ограниченной ответственностью "Златоустовская ломоперерабатывающая компания": область Челябинская, г.Златоуст, пос.6 жилищный участок.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.98г. N 9-П право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.09г. N 144-О-П).
Поскольку местом нахождения истца является Челябинская область, город Златоуст, Арбитражному суд Свердловской области данное дело неподсудно, исковое заявление следует возвратить.
Принимая во внимание, что заявление поступило через систему "Мой Арбитр", текст заявления и приложенные к нему материалы возврату не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пп. 1 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Златоустовская ломоперерабатывающая компания".
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Фомина