Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: А60-34295/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А60-34295/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К. Кирпищиковым рассмотрел в судебном заседании дело NА60-34295/2020 по иску
общества с ограниченной ответственностью "АтомЭлектроПроект" (ИНН 5257172441, ОГРН 1175275032822) (далее - ООО "АЭП", истец)
к акционерному обществу по электромонтажу электростанций и подстанций "Электроуралмонтаж" (ИНН 6660003489, ОГРН 1026604933112) (далее - АО "Электроуралмонтаж", ответчик),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"
о взыскании 9 562 300 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Лудин П.А., на основании протокола N3, предъявлен паспорт;
от ответчика: Павлов М.В., представитель по доверенности от 01.01.2019, предъявлен паспорт, диплом.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
02.10.2020 от третьего лица поступили пояснения по делу. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "АЭП" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "Электроуралмонтаж" с требованием о взыскании задолженности по договору субподряда NСМР-СПД-Р-16-06(04)/СДО/24/17 от 03.07.2017 в сумме 9562300 руб. 00 коп., в том числе: долг за выполненные работы по разработке рабочей документации в сумме 7293000 руб. 00 коп., неустойка, начисленная за просрочку оплаты работ по разработке рабочей документации за период с 04.02.2018 по 22.04.2020 в сумме 729300 руб. 00 коп., долг за выполненные работы по осуществлению авторского надзора в сумме 1400000 руб. 00 коп., неустойка, начисленная за просрочку оплаты работ по осуществлению авторского надзора за период с 31.10.2018 по 22.04.2020 в сумме 140000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 70812 руб. 00 коп.
Сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного ими по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно положениям п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению N 217 от 10.07.2020 в размере 49568 руб. 40 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу N А60-34295/2020 по исковому заявлению Истца к Ответчику о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 9 562 300 руб. 00 коп.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 8 693 000 (Восемь миллионов шестьсот девяносто три тысячи) рублей 00 коп, возникшего на основании договора субподряда N СМР-СПД-Р-16-06(04)/СДО/24/17 от 03.07.2017 г. (далее - Договор субподряда), а также 30 % от суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 243 (Двадцать одна тысяча двести сорок три) рубля 60 коп. в сроки, указанные в п.2.1. Мирового соглашения:
2.1. - 2 897 667 (два миллиона восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 00 коп. в срок до 31.10.2020 г.;
- 2 897 667 (два миллиона восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 00 коп. в срок до 30.11.2020 г.;
- 2 918 909 (два миллиона девятьсот восемнадцать тысяч девятьсот девять) рублей 60 коп. в срок до 31.12.2020 г.;
3. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчётного счета Ответчика. Не считается просрочкой оплаты списание денежных средств с расчётного счёта Ответчика в пределах трёх рабочих дней после наступления срока платежа, указанного в п. 2.1 Мирового соглашения.
4. Денежные средства, указанные в пунктах 2, 2.1 Мирового соглашения, подлежат перечислению на следующий расчётный счет Истца:
Общество с ограниченной ответственностью "АтомЭлектроПроект".
ИНН 5257172441 ОГРН 1175275032822
Расчётный счёт 40702810401320001173 в ПАО "УРАЛСИБ" г. Уфа
К/счёт 30101810600000000770, БИК 048073770
5. По Мировому соглашению Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки в общей сумме 869 300 (Восемьсот шестьдесят девять тысяч триста) руб. 00 коп. Также Стороны подтверждают, что Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензионных требований об уплате неустоек, штрафов, убытков по Договору субподряда.
6. 70% государственной пошлины в сумме 49 568 руб. 40 коп, уплаченной Истцом при подаче иска, возвращаются Истцу из федерального бюджета.".
2. Производство по делу NА60-34295/2020 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АтомЭлектроПроект" (ИНН 5257172441) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49568 (сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению N 217 от 10.07.2020.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.Г. Манакова
Текст документа сверен по:
Рассылка
